España 2016, sus políticos,su POLÍTICA y su... FUTURO.                          Visión de un VENEZOLANO.

  Es un tema muy áspero, porque no es fácil señalar directamente, lo normalmente falsa de las actuaciones de los POLÍTICOS PROFESIONALES donde usualmente buscan mantener sus espacios políticos, por encima de los mismos intereses que se ufanan decir darle prioridad, los de sus representados y de su país.Son hábitos histórico del MUNDO POLÍTICO, que nos viene de inicio de la civilización, cuando el poderoso imponía PAGOS diversos, bajo el apremio de ser sacado de circulación social, sino se hacía a su satisfacción sus imposiciones, aquí exigía tanto el MONARCA como las RELIGIONES, (Que siempre compartían el poder político, dentro de actividades diversas), para mantener sus costosos modos de vidas y sus aparatos de poder. Hoy día la POLÍTICA PROFESIONAL, tiene formas similares pero adaptada al momento y circunstancias, pero lo que siempre debemos de criticar, la transformación del ser humano común que todo critica y se comporta como una persona decente, para alterar totalmente esa visión y conducta, cuando asume un DESTINO PÚBLICO, nos referimos al Funcionario Público; pero es un más intenso su cambio cuando es de ordinario un político profesional, que activa permanentemente buscando lograr el poder, o buscando conservarlo. España, es una nación de trabajo, donde el ESTADO vive de sus Tributos básicamente, no vive de la renta por sus riquezas no renovable, que es una trampa del destino, que acostumbra a tener todo con el menor esfuerzo, donde la IRRESPONSABILIDAD produce la "CRISIS DE LA ÉPOCA DE LAS VACAS FLACA", como ocurre en Venezuela, cuando la política populista subió al escenario; sin embargo España tiene un sector muy numerosos de POLÍTICOS PROFESIONALES, que aun creen, que el PUEBLO es solo MASA SOCIAL,que por fanatismo o disciplina se obedece a ciega lo que ellos - su liderazgo - disponga. Buena experiencia en este 2016 deben sacar Sánchez, Rivera ye Iglesia y sus colectivos, de que el PUEBLO ESPAÑOL, sabe cuando se le busca envenenar con la "matriz de opinión" sembrada de "LA CORRUPCIÓN" y más aún cuando se sabe que es un factor muy personal, que corresponde a ciertos momento y circunstancias de acuerdo a su formación moral; pero luce peor cuando es un "monotema", en un espacio opositor, sin criticas sustanciales argumentadas y seria como país del primer mundo como es ESPAÑA,donde deben mirar necesariamente hacia Venezuela donde hace 25 años ha transcurrido una serie de des gobierno - peleas política, de similares caracteres a la de España - para caer en la actualidad en la "CRISIS DEL SIGLO XXI". Se hace necesario,revisar unos pasos y conceptos: 
1.- Los POLÍTICOS, en su gran mayoría, ante la necesidad de buscar su ESPACIO POLÍTICO, se concreta su acción,desmeritando y desprestigiando al adversario con la mentira - a veces son medias verdades - y el ODIO como medio para tratar de masificar a sus adherentes, y estas conductas son endulzadas con recuentos históricos de conductas que están en el ambiente como exitosas, para fabricar una IDEOLOGÍA con estos elementos, siempre buscándose parecer a una deidad partidista del SUPER PERFECTO, partidario de todas las cosas...

La estigma social del POLÍTICO profesional,en gran parte del mundo.

..buenas,leales,sinceras,honestas,perfectas, y enemigos de las cosas malas. Sabiendo,que no existe en política partidista la IDEOLOGÍA,por una sencilla razón los grupos políticos son clubes en buscan tener o mantener el PODER, que son grupos de individualidades diferentes - todos los humanos somos diferentes como base - con pensamientos,conductas,intereses,educación y salud diferentes, por lo que todos al constituirnos en SOCIEDAD POLÍTICA no podemos tener IDEAS iguales, ni siquiera similares. En lo que somos similares, es en que todos queremos estar cerca del poder, para diversos fines...y hasta en ésto donde coincidimos, somos diferentes. Las conductas del LÍDER, no puede tener el rótulo de IDEAS, sino se toma en cuenta sus conductas y realizaciones, debiendo ser lo sustantivo que sirva para unir un CLUB POLÍTICO, bien las realizaciones o la ocurrencia de errores, y no obstante, todo se realiza en un determinado tiempo y circunstancia por cada personas en específico; por ejemplo, objetiva y racionalmente no puede haber PERONISMO después de la muerte de Juan Domingo Perón, se debe hablar de la ÉPOCA de PERÓN,se puede imitar algunas conductas, pero eso es simple imitación, no IDEOLOGÍA. La IDEOLOGÍA es una sensación ROBÓTICA, donde se programan instrumentos para cumplir a ciega, ante un estímulo determinado implantado como un PROGRAMA específico.   Lo más cerca de esto es la cultura política impuesta a las MASAS SOCIALES; el Dogma y fanatismo RELIGIOSO; la imposición de la disciplina MILITAR, y sin embargo muchos se salen del carril de la imposición de esa conducta, en un momento de reflexión, conciencia o conveniencia.
2.- Por otro aspecto,diremos, que se utiliza una jerga marxista, que inconscientemente utilizan hasta los contrarios al marxismo, bien por falta de estudio o por comodidad, al ya estar implantado en las masas sociales y hasta en otros niveles; que es la ubicación de los espacios políticos de DERECHA e IZQUIERDA, que yo no sé definir en política, salvo la de ser sectores que al relacionarse con el CUERPO HUMANO, tienen funciones motrices diferenciadas, pero que ambas son necesarias para el resto del CUERPO: Por lo que el BRAZO DERECHO no puede solo servirle al cuerpo y decirle al BRAZO IZQUIERDO "no te metas, que eso es exclusiva responsabilidad mía", sólo por el hecho de ser un CUERPO que utiliza con mayor destreza  el brazo DERECHO; e igualmente a la inversa. Todos no solo nos necesitamos, sino para que el CUERPO/PAÍS pueda vivir mejor, ambos brazos son necesarios. Ahora si la raíz de todo, está por la ubicación de grupos políticos, en la ASAMBLEA cuando la REVOLUCIÓN FRANCESA, que eso sea el marque ideológico de las tendencia, bueno, esa razón no se siente de peso diferenciador, y lo peor, es que eso ni siquiera fue así, porque los de la IZQUIERDA eran 136 de los 1791 e hicieron desastres con el apoyo mezclado de otros sectores, incluso de los sectores más conservadores, donde algunos de los principales lideres provenían de estos sectores, por lo que el pase de conservadores, se mezclaron con los de la IZQUIERDA en la ASAMBLEA sin dejar de serlo.

Lo que se busca: el odio social,no,al encuentro.

Otra jerga de profundo sentido marxista, cual base es del "MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA", como las CLASES SOCIALES,para llegar a su base de la ideología del ODIO DE CLASES,y concluir en la LUCHAS DE CLASES. Pudo pasar algo muy similar en la época de CARLOS MARX y de FREDERIC ENGELS en la Europa del fin del Siglo XVIII e inicio del XIX, pero ahora en el SIGLO XXI, de gran avance social y cultural, donde el capitalismo,cultura y educación dan ubicación social de niveles y de utilidad social, eso no es ni siquiera aceptado el pensarlo.
  Ya explicado estos conceptos, en el Mundo realmente se sigue aplicando en política estos conceptos sin base, porque en gran parte de los paises se polariza con el ODIO, porque el nivel educativo e intelectual de la mayoría es bastante baja o indiferente hacia el análisis fundamentado de la política y en la economía pública, situándose como masa social, por lo que es fácil ser influenciado por estos profesionales de la política, que hacen bien su papel de encantamiento y engaño.

Las ELECCIONES del 2016, traen unos hechos electorales, que muchos grupos políticos, y hasta analistas políticos no partidistas, en España. aprecian incorrectamente.

  

Mariano Rajoy: buscando nuevo gobierno.

PRIMERO. No es bien deducible,señalar que un 66% votó contra RAJOY, o que no quiere que RAJOY siga gobernando; no, en un abanico de opciones, solo eran opciones de ser GOBIERNO,tres candidatos:RAJOY, SÁNCHEZ e IGLESIA, los demás fueron votados para tener una vida parlamentaria. Solo Mariano Rajoy, ha tenido que cargar con el desgaste del gobierno hasta de las consecuencia del PARO/DESEMPLEO generado en el gobierno anterior del PSOE que es consecuencias acumuladas por las política de los 8 años anteriores gobernados por el PSOE,de no fácil recuperación en un periodo de 4 años, donde dicho PARO continuo afectando el primer año de RAJOY, hasta que con la REFORMA LABORAL y otras, consiguió parar a partir del 2do. año de su 1era legislatura. Pedro Sánchez, se olvido que fueron sus compañeros que metió a ESPAÑA en esta crisis y exigía a RAJOY lo que él permitió a Rodríguez Zapatero, incluso atacarlo de corrupción cuando el PSOE - su gente - poco ejemplo en ese orden pueden presentar; sacó el 22,6% lo que no significa que el 77,8%, no lo quiere, sino que le dio al PSOE ese espacio político hoy compartido con PODEMOS,a quien el PSOE  elogia y lo identifica como afín, amigo, aliado y compinche, que le valió el susto de poder quedar de tercero. Pablo Iglesia, que bajó 1.200.000 votos en poco tiempo,donde sacó el 21% de los voto, donde si se da una votación abiertamente en su contra del 79% que no le gusta como Presidente, porque le tienen desconfianza al ser identificado como CHAVISTA, este VOTO es un voto a favor de la DEMOCRACIA, y contra el extremismo; ya conocemos su cercanía y financiamiento con el CHAVISMO; pero su afán de llegar al Gobierno de IGLESIA es más racional que el mostrado por Pedro Sánchez, que cayó en la RED de la araña donde PODEMOS lo está devorando en forma progresiva, hasta ponerlo en 22,6%, bajando por la inexperiencia, ambición personal y falta de realismo. CIUDADANO,corre el riesgo de ser un segundo UPyD por su política de creer que son hoy opción de Gobierno, bendicen al PSOE y maldicen al PP, cuando su base viene del PP y UPyD, lo que significa que esos VOTOS pueden buscar nuevo camino o regresar al PP; Cs.,sacó, el 13% no significa que el 87% no quiere a RIVERA, eso tiene otra lectura, pero si es evidente,que fue castigado por su cercanía con el PSOE,y por su rechazo a RAJOY/PP.

La sombra del CHAVISMO en EUROPA,y su instrumento IDEOLÓGICO.

   SEGUNDO: En unas elecciones,donde solo se puede hacer comparaciones con las pasadas del 20 D.,cuando surgen dos nuevos sectores (PODEMOS Y CIUDADANOS), es decir se definieron más posiciones partidistas, que en parte se alimentaron de los votos flotantes del PP., que votaron por RAJOY en 2011. El electorado el 26 J.,  en posición de establecer su votación, el votante valoró la conductas en la frustrada Legislatura, donde unicamente el PP, mejoró en votación y en DIPUTADOS, en una forma clara recuperando terrenos perdidos, destacándose la Comunidad de Valencia donde el PP había sido muy impactado por averiguaciones de corrupción de gentes de su partido. El PSOE, pierde en votos ,en DIPUTADOS y en ANDALUCÍA, pierde con el PP., bastión de la potencial sustituta de Pedro Sánchez,la Presidenta de la Comunidad Susana Díaz, derrota esta última que restó impulso a la embestida de Susana contra Pedro Sánchez. Estos resultados de Sánchez, le restó impulsos para buscar ser investido, no obstante lo malo que fueron, le ha permitido sobrevivir, lo malo de PODEMOS, que perdiendo 1.200.000 votos, el auxilio electoral de sus socios le mantuvo su diputación milagrosamente, pero no pudo desbancar al PSOE de ese simbólico segundo puesto, que de haber ocurrido la desbandada hubiese sido muy grave, para entrar a competir con CIUDADANOS un tercer puesto, que en otras elecciones se vería muy comprometido ese tercer puesto; fuera que la salida del segundo puesto, implicaba para el PSOE presiones muy intensa para apoyar a Pablo Iglesia,que se hubiese sostenido en su dicho de representar "LA IZQUIERDA MÁS VOTADA", pues esa legitimación y "limpieza del rostro" se la dio el mismo Pedro Sánchez a PODEMOS, encerrándolo Iglesia en ese mismo cerco, que ante que eso ocurriera muchos pensamos en la renuncia,  esa misma noche de Pedro Sánchez, de haber ocurrido el escenario pronosticado por todas las encuestas, que era la salida del segundo puesto, aunque ahora aún permanece en él, está muy distante del PP.
TERCERO. El PSOE,no solo se pelea con PODEMOS la cabeza de la OPOSICIÓN, sino que CIUDADANO se cuida su sobre vivencia con un "NO SABER QUE HACER". Pero se equivoca RIVERA,no tiene posibilidades de rivalizar con PSOE ni con PODEMOS, porque nunca va crecer por ese lado y su electorado se lo puede comer el PP, y parte el PSOE si cambia de rienda,como todos imaginamos con Susana Díaz. Por lo que, le iría mejor ayudar al PP a hacer un buen gobierno y crecerá conjuntamente con el PP,y se alimentará de los votos que se fuguen del PSOE, sobre todo del electorado no firme o duro y de otros grupos pequeños y crecerá en CATALUÑA y ANDALUCÍA. En todo caso se consolidará como un partido con responsabilidad de ESTADO, que en los momentos difíciles se sacrifico por ESPAÑA, y eso hace falta. CIUDADANO debe estar preparado para la debacle del PSOE y asumir  parte de su espacio político en no menos de15 años, y se deberá ver como el hermano menor del PP, en una ESPAÑA mas importante, en la EUROPA de la lucha contra el TERRORISMO donde partido como PODEMOS no tendrá futuro, porque viene una Europa más unida e integrada para abordar muchos pasos para disuadir a RUSIA en no crear una EUROASIA, de la que PODEMOS y GRECIA son fervientes partidarios.

Pablo Iglesia un Rojo CHAVISTA, de color MORADO.

CUARTO. Una tercera elecciones, solo favorecerá al PP, así mismo una incomodidad para Gobernar,  solo favorecerá al PP, por lo que el más perjudicado en ambos escenarios será el PSOE, y éste debe demostrar que entendió que el ELECTORADO no es que lo mandó a la OPOSICIÓN, sino que no lo ha querido como GOBIERNO porque aun están las huellas del gobierno anterior del PSOE, con RODRÍGUEZ ZAPATERO de mucho más liderazgo.experiencia y visión que Sánchez, quien estaba dispuesto a lograr apoyos que lo pudieran CORONAR pero haciendo un gobierno peor al de Rodríguez Zapatero.Por lo que el ELECTORADO prefirió seguir apoyando al PP y a RAJOY. Este es el gran mensaje de los CÓMPUTOS ELECTORALES del 26 J., no mandarlos a la OPOSICIÓN,pues hay diversos grupos que pueden estar en la OPOSICIÓN con el 22%, 21% y 13%, y eso paso con los similares resultados del 20 D., y sin embargo Pedro Sánchez pensó que el electorado lo había mandado a LA MONCLOA y paso varios días soñando con ese logro, que nuevamente se lo remarcó el ELECTORADO el 26J., y ahora le dijo con más enfasis:"PEDRO SÁNCHEZ, ahora de lo repito con más insistencia:¿QUE PARTE DEL NO, NO HAS COMPRENDIDO? váyase a descansar."

Pedro Sánchez,y su cabeza rodando ¿Un proyecto que la ambición,destruyó?

  Los números no dan para que el PP pueda gobernar, sin una participación del PSOE,por acción u omisión, porque los votos de los separatistas, no son ni siquiera pensable; porque los 137 del PP + 1 de PNC,solo sería 138, ya CIUDADANO dijo que se abstendría en la segunda confrontación. Ahora si se va a una tercera elecciones, se deduce que el PP ganaría una mayoría absoluta con grandes perdidas para el PSOE y CIUDADANO,donde no se sabrá quien sería el TERCERO, porque PODEMOS con menos votos y DIPUTADOS sería el Segundo; por lo que en estos últimos resultados, los ELECTORES,le dirán al PSOE;"Como legitimate a PODEMOS,le entregamos a ellos el papel de OPOSITOR." ; y por igual a CIUDADANOS..."Te dimos la oportunidad de gobernar con el PP, ahora ocuparás el puesto de UPyD."...cosas de la vida, donde en un sistema de gobierno parlamentario se debe respetar la voluntad del VOTANTE,que es el que verdaderamente tiene la opinión acertada. No habrá por esto tercera votación, y MARIANO RAJOY presidirá el próximo gobierno en minoría, estimando la posible participación de CIUDADANO, porque el votante le entregó esta oportunidad, que espero que esta voluntad popular, lo sepa interpretar.

Albert Rivera,trabajando para afianzar su proyecto político:¿Vice Presidente de RAJOY?.