La CONSTITUCIÓN,vigente aún en VENEZUELA, es la "MORIBUNDA del 61"...!SORPRÉNDASE!

Hasta nos TRANSFORMARON nuestra IDENTIDAD.

                         Por:Abg.LUIS ORONOZ BORDONES.

   Partiendo del origen de la mal llamada "CONSTITUCIÓN DEL 99",...y la adjetivizo como "mal llamada", es para aclarar, ese tema como punto previo, y lo hago de la forma siguiente:

La llamada "ASAMBLEA CONSTITUYENTE del 99",redactó una CONSTITUCIÓN, que fue debidamente"APROBADA" por los ciudadanos mediante votación popular el 15/12/1999,publicada en la GACETA OFICIAL Nº36.860 de fecha 30/12/1999; esa sería la llamada "CONSTITUCIÓN del 99". Luego,la fulana ASAMBLEA CONSTITUYENTE,por oficio Nº 0034-00 de fecha 27/01/2000,solicita la reimpresión de dicha CONSTITUCIÓN NACIONAL,por supuestos "errores de gramática,sintaxis y estilo", lo que posteriormente resultó un cambio de contenido y redacción que solo se debió realizar con una "emienda o reforma" de acuerdo a la ya tenida "CONSTITUCIÓN del 99" que fue aprobada en referendo popular el 15/12/1999. Por lo que, no se realizó una "reimpresión",sino que  se  publico una nueva CONSTITUCIÓN, sin haberse aprobado formalmente por la ANC, y eso se realizó en fecha 24/03/2000, por Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.453.

¿QUE PASA CON TODOS ESTOS MALOS ACOMODOS?

La CONSTITUCIÓN DEL 99,no se le dio vigencia;luego se le hicieron cambios a la misma, sin las formas constitucionales establecidas en los artículos 340 y 341 previstos para las ENMIENDAS, en la recién aprobada CONSTITUCIÓN,ni siquiera por ninguna vía ni fines,se llevó a un nuevo referendo... esa nueva CONSTITUCIÓN - del 2000 - por lo tanto dichos cambios no son formalmente válidos.Pero publicada,esa nueva CONSTITUCIÓN se disputará ésta del 2000, tenida como vigente,con la  CONSTITUCIÓN aprobada,consultada y publicada del 1999.

 Y dicha disputa de estas dos CONSTITUCIONES, ha de ser con la llamada "MORIBUNDA", de la CONSTITUCIÓN DEL 1961.

Revisemos la CONSTITUCIÓN DEL 1961:

Iniciemos con la revisión del artículo 250(CN/61),quien en su primera parte expresa:

"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad,todo ciudadano, investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia."

Es mi DEBER,no es mi DERECHO,estoy obligado sin límite de tiempo, a cumplir con esta obligación constitucional.Para ser oído recurro a esta pagina,para explicar NUESTRO DEBER,para conversarlo y discutirlo...estoy a la orden. 

Lo establecido en el anterior transcrito artículo, es que que la CONSTITUCIÓN,fundadora del 61,solo consagra("otro medio distinto del que ella misma dispone") dos medios para MODIFICAR esa CONSTITUCIÓN.

1.- El de las ENMIENDA (Art.245).

2.- El de REFORMA GENERAL (Art.246).

Si era de la necesidad una NUEVA CONSTITUCIÓN, se pudo por medio de la REFORMA GENERAL,de dos formas:

    a:Anexándole el mecanismo adecuado.¿Una CONSTITUYENTE?,bueno,se elaboran un articulado "CONSTITUCIÓNANDO" esa institución, para poder utilizar posteriormente la misma, para efectuar dicho cambios.

    b:Utilizando la vía de la REFORMA GENERAL,para hacer el cambio general, sin necesidad de un procedimiento distinto.Es decir,se puede reformar todo sin límite alguno. 

Nada de esto bastó, para la ansia de poder absoluto de Hugo Chávez,no quiso nada con el DERECHO CONSTITUIDO,y fue por diferentes motivos personales, a una vía no prevista en nuestra CONSTITUCIÓN,imponiendo lo que había prometido en su campaña: una nueva CONSTITUCIÓN.Que era posible, sin gastar tanto dinero en una inútil Asamblea Nacional Constituyente, que terminó haciendo formalmente una CONSTITUCIÓN con muchos errores de diferentes visiones.

 Chávez,presionó a los miedosos Magistrados de la CSJ, que derivó en una frase muy esquemática de la Dra. Cecilia Sosa,  Presidenta de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, al verse presionados los Magistrados de la CSJ, de que LOS MAGISTRADOS SE SUICIDARON,PARA NO SER ASESINADOS, donde se aceptaron firmar sentencias, con las cuales no estaban de acuerdo,donde hubo muchas presiones por TV,telefónicas,prensa,y hasta oficios de 5 paginas para cada Magistrados. Lo cierto que CHÁVEZ conseguía lo que buscaba en la CSJ, con su particular y "carismático"estilo de presionar. Desconoció,el articulo 120 de la CN/61:

"Es nula toda decisión acordada por requisición directa e indirecta de la fuerza, o por reunión de individuos en actitud subversiva"

Son nulas, de nulidad absoluta, por lo que no causan efectos, ni derechos subjetivos al beneficiario de las mismas. 

Pero,aun ignorándose este ante mencionado artículo, cursa el 250 de la CN/61, que ya al inicio comentamos.Solo se permiten las modificaciones a la CONSTITUCIÓN del 61,mas aun para su DEROGACIÓN,por las solas vías contenidas por los artículos 245/246 y siguientes.Eso no se hizo, se tomó la vía a la que estaba acostumbrado HUGO CHÁVEZ, al margen de la CONSTITUCIÓN,por lo que, lo realizado por una conducta ILEGÍTIMA no puede derivarse en hecho LEGÍTIMO; y formalmente en acatamiento del artículo 250 CN/61, lo aprobado en dicha ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE,como cuerpo espurio, no tiene validez, por lo tanto sus derivados o frutos no tienen existencia legítima.Pero,es interesantes la SEGUNDA parte del referido artículo 250 CN/61:

  "Seran juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior y así como los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, sino han contribuido a restablecer el imperio de esta Constitución.El Congreso (Hoy ASAMBLEA NACIONAL.Texto mio.) podrá decretar,mediante acuerdo aprobado por la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado."

Señores y señoras,creo que está claro el papel de la actual Asamblea Nacional, por lo menos debe revisar lo aquí señalado, sus motivaciones, sus razonamientos CONSTITUCIONALES. No se si es ahora o en su tiempo conveniente.

   Pero es un asunto muy importante que ha de tener muchas implicaciones, entre las cuales valoro:

A.- Un pronunciamiento al respecto: ¿Cual es la CONSTITUCIÓN,vigente?.

B.- Si se coincide que es la CONSTITUCIÓN del 61:

       1).- Quien va a declararla, y sus consecuencias; entre ellas:

               a.- Desaparición de las SALAS del TSJ y la asunción de la CSJ.

               b.- Desaparición de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

               c.- Desaparición del CNE, y el regreso del CSE.

               d.-Vencimiento del período de NICOLAS MADURO.

               e.-Surgimiento del Congreso Nacional, eliminación de la AN,con provisionalidad.

               f.- Y todas las demás.

       2.- El llamado inmediato de ELECCIONES GENERALES,para PRESIDENTE y CONGRESO NACIONAL.

           3.- Como será el cumplimiento del artículo 250 CN/61,de sobre manera lo que se ordena en la segunda parte, de las sanciones.

   Finalmente,quiero contar con los amigos lectores, de auxiliarse con la CONSTITUCIÓN del 61, de la del 99,2000, así como el libro de ALLAN BREWER CARÍAS "LA CONSTITUCIÓN DE 1999",a  Hildegard Rondón de Sansó, a Cecilia Sosa. GRACIA.

  Cualquier critica me gustaría por oronozlr@hotmail.com razonfobia@gmail.com.

  

A los BLOGISTAS alguien nos SABOTEA. En Venezuela ¿QUIÉN?.

   No tenemos constancia, menos pruebas del hecho que estoy denunciando...pero es alguien que tiene interés claro, de complicar o eliminar lo que se escribe, y es evidente que las DICTADURAS tienen esa conducta como PRINCIPIO base, para reinar entre el desconocimiento y la ignorancia del ciudadano, y en Venezuela en el PODER está una camarilla que conforman una DICTADURA; por otro lado ella ha dado muestras de este tipo de conducta. ¿Que ella lo sea?...es lo que con credibilidad fácilmente se deduce. Como OPOSITOR INDEPENDIENTE,me mantengo firme y activo, por lo que algunos ciudadanos del mismo sector leen mis escritos.Reciente,me he sorprendido que mi trabajo de un análisis constitucional referido al FRAUDE de convocatoria de una mentada CONSTITUYENTE, fue borrado su título, colocándose un dibujo de desprestigio a LEOPOLDO LÓPEZ, con la mención de "MUJERIEGO",queriéndose ubicar a LEOPOLDO con ese adjetivo,como también en otro escenario lo hacen con CAPRILES, con unas supuestas preferencias sexuales. Lo cierto, es que anda la gente del gobierno en ese perverso afán de buscar  descalificar al liderazgo opositor, con lo que ellos crean le pudiera afectar...me viene a la mente la campaña electoral del 83, cuando se quiso desprestigiar a LUSINCHI como viquingo - aún siéndolo - y eso no gustó al electorado, y le dieron a Caldera una pela, en una elecciones que estaban a su favor.

La POLÍTICA sana debe ser propositiva, no canallesca...pero así fue el CHAVISMO y ahora con más intensidad el NEO CHAVISMO de los aprovechadores de DIOSDADO y MADURO.  

!SOMOS UNA SOCIEDAD....BIPOLAR POR NATURALEZA Y POR CULTURA!

  NO NOS DAMOS DE CUENTA, QUE EN ESTE TREN DE LA VIDA ESTAMOS MONTADOS, Y NO BUSCAMOS CONSTRUIR OTRO TREN DIFERENTE.

   

Es el paso de un TREN de la vida,que cambia de vía.

   El ser por naturaleza humano,no necesariamente es verdaderamente humano, se es "humano" en la clasificación, pero en la conducta dejamos de serlo. El ser HUMANO DE CONDUCTA, es un ser sentimental consciente de que la respuesta está produciendo una SENTENCIA sobre unos hechos, para lograr el camino de nuestro agrado y conveniencia,por lo que siempre debemos reflexionar y deducir para esas decisiones, todos somos diferentes, que tenemos intereses y derechos diferentes, ambiente diferentes, cuerpo y espíritu diferentes, una vida individual diferente, gustos diferentes, un mundo de azar diferente, por lo que en todos los pasos por la vida desarrollamos una MENTE en particular, que sumada a nuestras propias condiciones naturales, nos hace ser un INDIVIDUO tan diferentes el uno de los demás, por lo que debemos ser respetuosos de esa condición de cada ser en particular, que nos debe alejar de una CONDUCTA DE MASAS, propia de los HUMANOS DE ESPECIE, es decir aquellos seres que solo lo son por pertenecer a esa clasificación de la naturaleza animal y por su físico; y con esto estaremos refiriedonos al "humano masa", que se dedica a vivir con sus satisfacciones naturales primarias sin desarrollar otras generadoras de un placer moral o intelectual; que buscan y tienen respuestas, para repetirlas solamente sin ningún proceso intelectual, en un manejo de sumisión a los dichos o dogmas de un líder en cualquiera de su sub mundos (Religioso, político, artístico, deportivo,etc.).

Un PANFLETO de ODIO.

 Así de extremo es la sociedad, pero surgen matices entre esos extremos que algunos cuestionan indebidamente, porque implícitamente no admiten que cada extremo no atraviese su frontera social, y surge una especie de "lucha social" establecida así por los originales "comunistas" de KARL MARX y FRIEDRICH ENGELS, en su obra "El manifiesto del Partido Comunista", lo impusieron a su gente como un concepto ideológico, que no es más que un derivado psico cultural del ser humano, porque en nuestra sociedad el nivel económico y cultural/educativo, usualmente marca el nivel social, estando demostrado que la formación,el azar y la astucia es lo que define el nivel social del ser humano, no existe un estancamiento social de los niveles - no "clase" que implica una invariabilidad de la condición  - sociales de un ser humano, que realmente le varía el nivel, con la variación de su condición económica o cultural/educativa.

  Conocido ésto desde tiempo inmemoriable, los llamados "VIVOS" de nuestra sociedad en los diferentes centros colectivos, sobre todo político y religiosos amantes compulsivos del PODER y seres sumisos al EGO, al NARCISISMO o a la ansia de la riqueza y el sexo, construyeron su llamada FILOSOFÍA que solo era una caja de ideas agradable  o de controles sociales, para explotar esta estructura mental del ser humano, convirtiédonos en la SOCIEDAD BIPOLAR, que es el centro y corazón de una permanente pelea por el PODER, cruel germen de nuestra DESTRUCCIÓN.

  ¿Unidos por DIOS y separado por SATANÁS?       

  Otra concepción de la BIPOLARIDAD, probablemente surge de la fuente anteriormente expresada, donde emerge un polo de la situación POSITIVA, de bienestar, perfecta, buena, cuyo polo fue  asimilado hacia una divinidad, que le llamaron DIOS. En el otro extremo, un polo de la situación NEGATIVA, de malestar, imperfección, mala, cuyo polo fue asimilado hacia una figura de la MALDAD que denominan el DIABLO o SATANÁ; todos estos símbolos de los polos idearios del mundo de creencia espiritual. 

  La naturaleza de la existencia de los seres vivos está comprendida entre dos polos: el de la VIDA y el de la MUERTE. El hecho de ser polos, implica la permanente pelea por la VIDA para alejarse de la MUERTE, e implica como en los demás POLOS, hacer todo lo posible por mantenerse en su POLO, a costa y sacrificio de lo que sea: su liberta,dignidad, tranquilidad o paz; procurando lo menos posible, la perdida de su VIDA y sus elementos básicos, como libertad, comodidad, sexo. En el otro extremo no es propiamente un POLO porque es un extremo donde no se permanece, por lo que no tiene un contenido social, porque la MUERTE es una condición de extinción, donde la "Vida" desaparece. Pero la tomo como una situación polarizante, por ser situaciones extremas que tiene objetivos de lucha, para explicar lo siguiente: En nuestra sociedad, no se ha formado un verdadero respeto al DERECHO NATURAL de los seres humano, creados por la perfecta NATURALEZA o SER DIVINO para los religiosos; por lo que menos se respeta el DERECHO NORMATIVO que es creación del ESTADO  que es creado por la imperfecta sociedad. Por lo que para burlar o aminorar el impacto normativo del ESTADO, muchos buscan tener a su disposición algunos factores del PODER (Político,militar, religioso, dinero, amistad carnal, amistad del negocio y amistad de la lisonja o utilitaria.). Dentro de éste, la sociedad tiene una natural soberbia de defender a ultranza sin mayores límites, sus seres queridos, por encima de cualquier cosa y sacrificando todo lo posible...y esta naturaleza va contra el verdadero DERECHO DE CONVIVENCIA SOCIAL de la humanidad, representado por la vigencia del ESTADO DE DERECHO para la búsqueda de la JUSTICIA y el BIEN COMÚN. Se busca el PODER para estar fuera del régimen normativo sancionador y lograr privilegios, satisfacciones y fortuna con su cercanía a él. 

  

¿Una GUERRA FRÍA por el PODER en el MUNDO?

La mayor demostración que nos estableció el fin de la llamada LA GUERRA FRÍA, es que mundialmente la existencia de dos modelos políticos, nunca existió en su esencia; como nunca existió en la Hispanoamérica del SIGLO XIX, una "GUERRA DE INDEPENDENCIA"; todo ha sido una lucha por el PODER MUNDIAL a los fines privados; cae la URSS porque frente una crisis moral, surgió una gran crisis económica, que generó la crisis política, con severos desconocimientos  a GOLBACHEV y a su "perestroika",con golpes de separación de Estados integrantes de la URSS, caída del "muro de Berlín", pero todo esto era un re-acomodo del PODER interno, para tener Rusia hoy, una dictadura electoral de una "alternancia sin cambios", dominado por un gobierno autoritario popular con gran desarrollo en una economía de mercado, cuyo lideres son poderosos detentadores de buena fortunas, y hoy estando en la misma concepción económica y política, se mantiene igual la rivalidad de RUSIA, con EEUU y Europa occidental, que es solo de carácter económica y de orden cultural como matices; y algo similar con CHINA y la pequeña CUBA ahora con economía abiertamente capitalista, pero con gobiernos totalitarios sub electorales. Por lo que la lectura a estos comentarios es que MARX,ENGEL,LENÍN, TROTSKY y demás anti capitalistas muertos, estarán tratando hoy de hacer una rectificación de sus nombres, alla en la eternidad, para buscar VISA en el "CIELO" cambiando sus datos de oficio SOCIALISTA, por el oficio de CAPITALISTA PLUS.

  

¿Una Guerra de EGO por un espacio en la HISTORIA?

Lo real, es que los buscadores del PODER han favorecido esta POLARIZACIÓN para vender al mundo ingenuo y fanático, una alternativa con matices diferentes en una sociedad de ADMIRACIÓN hacia los NOTABLES por gestos audaces, donde la HISTORIOGRAFÍA no se atreve a señalar sus CRÍMENES DE GUERRA y su derroche de los recursos del Estado...o... mal invertidos en estas guerras inútiles, pudo recaudarlo el Estado, Nación o Patria aun inexistentes,pero eran humilde recursos del PUEBLO; pero si tienen grandes espacios en PANTEONES PÚBLICOS, PLAZAS,PARQUES ,y constantes conmemoraciones con un singular espacio de halagos como héroes en la Historia.  

    

El SILENCIO, que GRITA su contenido.

Otra gran polarización, nos la crea la cultura de la VERDAD y la MENTIRA, que siendo conceptos absolutos, han sido reducido por el PODER o los buscadores del PODER, a conceptos relativos, donde para conocer uno la realidad de esos polos hay que investigar, para luego tener que guardarse la misma, porque es una VERDAD o una MENTIRA que los seres humanos mayormente, no le interesa definir, solo le interesa CREER por dogma,pasión,ceguera, disciplina o por idiotez; eso siempre ocurre en una sociedad sin cultura, dependientes del PODER y sin una ración adecuada de dignidad que le adorne su autoestima.   

Una lengua larga,graficada por la mentira.

 

Un POLÍTICO con el poder es "PODER OSO"

El "PODER OSO":Episodios insuperables del HOMBRE/ANIMAL.

   Parece muy cierto,que el humano de cualquier naturaleza y condición, busca permanentemente cualquier espacio de PODER y lo hace de forma progresiva, por la vía DIRECTA o INDIRECTA, y luego lucha con todos los medios, para no ser desplazado de ese espacio donde se siente "PODER OSO".Esto ocurre instintivamente en los animales, pero ellos son apoyados por sus comunidades, por ser los fuertes,adecuados para esa posición, porque saben que es una situación de supervivencia del grupo.Eso, no lo hemos aprendido de los animales, pues somos muy emotivos, supersticiosos,egocéntricos,cómodos y con intereses individuales/egoístas; logrando el HUMANO, un grado de ser del colectivo MASA, que cuando apoya es en busca de un objetivo mediato, sin poner reparo que lo pueda alejar o desmerecer de ese "poder oso" Para este espíritu de MASA,el ser humano no conoce de DIGNIDAD,JUSTICIA, menos de un ESTADO DE DERECHO ni del BIEN COMÚN.

Las MASAS escuchan y repiten,no REFLEXIONAN.

 De esto último,se conoce mucho a gran profundidad, los que conducen a estas desdichadas masas, que siempre se conforman con poco de lo que se le debe conceder o prometer a dar en forma inmediata,similar a los conejos que persiguen un racimo de zanahoria plástica, que nunca alcanzan, por estar atadas a un móvil que la hace inalcanzable, pero los conejos creen alcanzar en algún momento.

  No solo la DEMOCRACIA está en crisis por la voracidad de los políticos, y la INGENUIDAD o distorsión del VOTO que se ha convertido en MERCANCÍA de venta al mejor postor; sino la estructura de EL ESTADO, como administrador y orientador de los PUEBLOS.

Y son estas crisis, que le dan el espacio político al POPULISMO de los "habladores del CIELO social en la TIERRA",donde ellos buscan venderse como unos DIOSES, usando perfumes con los olores de "plus" de HONESTO, DEMÓCRATAS, LIBERTARIOS, POPULARES, JUSTOS y de luchadores por la PAZ y la POBREVIVENCIA. Pero,ya de todo eso sabemos lo que viene ocurriendo en VENEZUELA(Muy grave),El SALVADOR,NICARAGUA, BOLIVIA, ECUADOR, lo que ocurrió en ARGENTINA y BRASIL, ratificado,por lo que pueda ocurrir en COLOMBIA, MÉXICO y en EUROPA, por lo que todo ésto fuera de ser un GRITO de advertencias, ha de ser un certero PRONÓSTICO de una situación de realidades imparable,que mas temprano que tarde terminará por llegar estas oscuras fantasías, donde luego surjan las realidades de este POPULISMO, al sobreponerse los intereses del "PODER OSO" a los intereses pregonados como de CONVICCIONES, con notable burla a estos invidentes votantes.Hasta en EEUU está ocurriendo con un "populismo conservador", pero donde ellos tienen un mecanismo para limitar los impulsos personales de un Presidente, que no puede monopolizar el PODER...pero ocurre, poniéndose en clara evidencia la crisis de la DEMOCRACIA y del ESTADO.

UN HAMBRE. El de la MENTE,requiere su alimento: EL CONOCIMIENTO.

Y de todo ésto con mayores y mejores datos, así como de análisis más profundo preparo con mi equipo, un libro de contenido político, histórico,filosófico y algo psicológico de esta gran crisis - que no sabemos cómo publicar aquí en Venezuela - que nos puede llevar a la III GUERRA MUNDIAL del HAMBRE... por la carencia de una BUENA EDUCACIÓN que nos enseñe - entre otras cosas - que la verdadera RIQUEZA no es la MATERIAL, y que ésta no es CAUSA, y que debe ser parte de las consecuencias y nunca la CAUSA, que si la ha de ser la RIQUEZA MORAL e INTELECTUAL.

Los pilares de la DEMOCRACIA: Educación y la Justicia, en unión sólida.