!EDUCACIÓN...! para tener CIUDADANOS INTELECTUALES, que es el fin del POPULISMO.
¡Somos diferentes todos los seres vivos!
El HUMANO…entre ellos, claro
tenido éste como sustantivo (Se sustantivisa el adjetivo) y no como un adjetivo
calificativo de HOMBRE que es su natural
ubicación gramatical.
No podemos advertir cual ha de
ser los aspectos básicos de la crisis de
la humanidad, podemos sí, de buena fe imaginarnos muchos, donde se hace
necesario profundizar en ese importante tema, y su actor primario: El ser humano, pero como HUMANO en
su conducta.
En el trascurrir del tiempo, nos
hemos dedicados como actores sociales a descubrir todo…o al decir verdad, casi
todo. No sería justo señalar, que nada hemos hecho por conocernos a nosotros
mismos, porque los científicos de diversas áreas se han dedicados con gran
esfuerzo, a ello…pero poco se ha hecho por convertirlo en un tema que el
ciudadano común debe conocer, entender y manejar. El poder formarnos desde que
surgimos al proceso vital, post cigoto, se ha convertido en un tabú que han
convertido en un tema de religiones e ideología
política, que no deja avanzar a la ciencia. Hoy en día, en una sociedad
menos domestica por las ideologías (Religiosa y política), el mundo científico
ha trabajado sin ataduras ni frenos, en temas complejos e importantes, pero
muchas veces polémicos, entre ellos, en la modificación de la genética desde su
concepción y es un positivo avance; en el ámbito familiar, muchos padres le
hablan a sus hijos ante de nacer, tratando de crearle algo como sentimientos,
como: “TE QUEREMOS”…”ANSIAMOS TU NACIMIENTO PARA ADORARTE”, “ERES LO MÁS
BELLO”… “ERES LA NIÑA MÁS LINDA”…todo muy bien; solo un detalle…ellos podrán
oír pero no escuchan, porque aún no estar preparado para entender, lo que se le
quiere trasmitir; se debiera trasmitir primero, si a eso vamos, las
definiciones, el problema es ¿CÓMO?.Y en eso se anda, hasta de variar
cromosomas que potencialmente puedan conllevar severas afecciones o
enfermedades.
No obstante este valioso avance, nos cuesta
entender, que ya después del nacimiento más que alimentarlos nos toca formarlo
en su mente, que la mente de un niño es una esponja natural que percibe todo lo
que pueda captar por cualquiera de los sentidos; que no hay edad de inicio para
el conocimiento, pero si la calidad e intensidad; si logramos entender todo esto
como realidad, debemos proyectar, que el ESTADO conjuntamente con la sociedad,
deben organizar y así establecer un PROYECTO FORMATIVO para ser aplicado al
niño a la menor edad posible, así como el tipo acorde de la EDUCACIÓN FORMAL
contando con la participación de profesionales diversos que coadyuven en esa
gran tarea, sin olvidarse que la mente es la función cerebral más importante en
esta actividad humana, por lo que no se deben dejar fuera profesionales como
psicólogos, psiquiatras, neurólogos y los de la neurociencia.
Todo esto, perdería importancia si
no cambiamos método y contenido en el aprendizaje en combinación con los
padres, darle una categorización mayor al educador, permitiendo su penetración
más directa con el medio hogareño de sus educandos, es decir el educador debe
ser un tutor familiar en los asuntos de la educación, donde este “TUTOR
EDUCATIVO” en su función capte y recomiende lo adecuado para una educación
plena del educando en una educación HOGAR/ESCUELA. También se debe hacer una
reprogramación curricular y quitar materias inútil a la formación del menor,
dedicándose a aquellas necesarias para la estructura mental como, la formación
bilingüe, anatomía, ética y moral, educación ciudadana, vida sexual(A partir de
los 7 años), salud, primeros auxilios y supervivencia, música y artes,
deportes; con explicación de las razones e importancia de ellas.
Se ha determinado y por vivencia se tiene como cierto, que los seres somos
engendrados y desde ese momento comienza el ser a desarrollarse conformándose o
tomando forma/contenido, y en un momento de ese proceso cuando se expulsa o
extrae ese ser, es para que continúe el
proceso evolutivo y formativo, fuera del cuerpo de su madre.
Desde ese instante sale a la luz
pública un ser, que aun dependiendo de sus padres por ser los generadores de
éste, es un ser que se inicia en la sociedad y su desarrollo y protección,
depende de la sociedad no es un ser PRIVADO es un ser de responsabilidad
pública…un ser PÚBLICO.
La SOCIEDAD es un cuerpo humano,
integrado por diversas instituciones que se ocupan de ella, obvio es entender
que el desarrollo de la sociedad se inicia primero ocupándose de sus seres
humanos, que tendrán la racional tarea de organizar sus instituciones, y es
sobre la base de la formación/captación como se desarrolla ese ser humano, y al
final de cuenta, la SOCIEDAD.
Si eso es de fácil entender, así
mismo lo ha de ser entender la naturaleza como SER PÚBLICO del ser humano, nadie por más cerca esté de
su creación, puede sentirse “propietario” o algo similar de un ser humano, este
es un ser independiente sujeto a regularizaciones para su convivencia,
formación, guía y conducta. Lo difícil, es convivir con esa realidad y divorciarse
de ella cuando se dice: “Éste es mi hijo, o estos son mis padres”…decirlo es
una realidad natural con base a señalar su origen y su identidad cromosómica y
eso no se debe discutir. Los padres son los TUTORES FAMILIARES, hay
progenitores que asumen el rol de PADRE FAMILIAR, otros de simple PROGENITOR; la
madre mayormente siempre tiene el papel de MADRE FAMILIAR, aun con la ausencia
del padre de su hijo. La sociedad a través de sus instituciones representadas
por EL ESTADO, con naturalidad se debe inmiscuir en todos estos asuntos del
niño y de los padres; por lo que ha de ser válido, si el ESTADO hablase, éste
dijese…”ESTOS SON TAMBIÉN MIS HIJOS Y
ESTOS MIS PADRES, EN CUANTO A MIS RESPONSABILIDAD CON ELLOS” ; pero si se dice “Estos
son mis ciudadanos”, porque pesa mucho para las autoridades del ESTADO, el acto
natural de la procreación y la sangre, para el valor sentimiento de los hijos y
los padres en esa apreciación posesiva ya natural.
La sociedad para su existencia y desarrollo,
requiere de sus ciudadanos o pobladores; así mismo por igual, los ciudadanos requieren del
ESTADO y sus normas, para su convivencia. Conclusión: Todos nos debemos, para
integrar una sociedad organizada que con el
ejercicio pleno del Estado de Derecho de donde surge la
SOCIEDAD DEMOCRÁTICA, que es una de unión de respeto, trabajo
solidaridad y sacrificio en la búsqueda del bien común. De todo lo antes dicho,
en Venezuela tenemos la estructura para un ESTADO DEMOCRÁTICO, con un régimen
que lo gobierna del tipo mixto de totalitarismo, autoritarismo con otros “ismos”
ya conocidos que al final preferimos colocarle su auto calificación de
“SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” que es un híbrido entre NAZISMO con STALINISMO, pero
con formas… “DEL SIGLO XXI”.
Para la nueva etapa de apertura
DEMOCRÁTICA PLENA; eso sería el preámbulo, por lo que surge para Venezuela, la
necesidad de asumir una ruta de co responsabilidad social, y se defina la necesidad
de enfrentar la etapa formativa en forma conjunta, porque el producto de ella
lleva a impactar en la familia y en general en la sociedad; para ello:
PRIMERO.- Definir la edad más
temprana posible, de llevar a la escuela formal al niño/a; así como el impacto
de éste en la tempraneidad escolar. Existe un ante PROYECTO, presentado en este
mismo BLOGGER, donde se estima que esa educación puede iniciarse a partir de
los DOS AÑOS, dentro de un ámbito inicio de una cultura bilingüe, que un niño/a
conviva con la base del ESPAÑOL/INGLES (Por ejemplo), pueda ser mejor receptor
de estos idiomas a desarrollar en sus diferentes etapas educativas.
SEGUNDO.- El ESTADO, debe
contribuir en lo mejor posible, a la formación intelectual, de sus ciudadanos a
cualquier edad; así como el de conocerse orgánicamente para poder
“administrarse como ser vivo”, conociendo las diferentes funciones y
estructuras. Todo esto para convertirse en un ser organizado con el
conocimiento suficiente para deducir, teniendo la repuesta adecuada y la debida
reacción; por lo que teniendo a sus conciudadanos con buen nivel de formación y
la natural experiencias, el país seguramente estaría en ese buen nivel, por ser
eso acorde con un dicho convertido en máxima social del INDIVIDUALISMO
METODOLÓGICO, y que en ciencia se aplica con mayor rigor… “el todo es igual a
la suma de sus partes”, más su conectividad que la aporta, seguramente, la
sociedad a través del ESTADO. Y esto, en el campo social, se aprecia como una posición
IDEOLÓGICA, de ideas consensuadas y no impuestas como suele hacerse en los regímenes
despóticos; que en una DEMOCRACIA si fluye debidamente. Eso es tan igual como
las FAN, que solo son peligrosas en DICTADURA.
TERCERO.- La intelectualidad es tan importante que
tiene muchos enemigos, porque es adquirir y afinar el don de la COMPRENSIÓN, que
impide las fechorías de aquellos que deambulan en la oscuridad, y prefieren
para sus andanzas una SOCIEDAD MASA; pero vamos ahora a apreciado en su valor
individual, visto desde los ángulos siguientes:
1.- Desde el nivel activo, de poderse explicar mejor, y lograr un
razonamiento de acuerdo al escenario que se le presenta, porque tiene el léxico
suficiente para su selección y logrando de esa manera, ser entendido con
precisión, y así le llega bien a sus
destinatarios. Eso que es tan laborioso, es muy importante adquirirlo, sabiendo
de inmediato que lo has logrado, es harto de satisfacción donde brota una
especie de orgasmo con agrado de carácter estructural.
2.- Desde el nivel pasivo, de no tener dificultad de entender los
discursos orales o escrito que tenga que enfrentarse, así como desarrollar una
buena y oportuna repuesta; el lado contrario al anterior.
3.- Desde el nivel de CONDUCTA; el buen INTELECTUAL generalmente más
pausado y todo se lo va explicando, mucho antes de que se produzca esa
necesidad, y poco de lo que tenga a su alrededor le pueda sorprender; estudia
la conducta con gran rapidez, sobre todo los que siempre andan en su cercanía.
Como ya lo conoce, lo estudia fácil y suele captar muy fácilmente sus
reacciones y conductas; hacia aquellos
que no o poco conoce, lo ubica con facilidad en alguna conducta previsiva ya antes
descrita, por lo que ejerce una conducta de comprensión. Siempre tiene esa
facilidad de manipulación de los malos momentos y logra explicarse conductas y
buscarle salida. Mantiene el equilibrio, para sacar algo bueno de lo malo que
le ocurra, y aprovechar con mayor racionalidad e intensidad lo bueno que le
surja.
Como se puede observar, la
INTELECTUALIDAD concede una instrumentalidad increíble. Que da cierto aire de
respeto con signo o condición de carisma, que aunado a sus condiciones personales,
le ubican en un estatus social de estima social y de saberse claro de quien es. Fuera de eso concede una gran SATISFACCIÓN
de forma estable al sentir un buen dominio al darle contenido de razón a todo
lo expresado por él, porque previamente estudia o razona lo que va a expresar,
es enemigo por convicción de la improvisaciones, de posiciones irreductibles e
igual a las dogmáticas y de las simples opiniones, y cuando la opinión expresa
la señala que es algo que no tiene fuerza de verdad verificada, sino simple opinión
dentro de la expresión común.
No queda el tema mocho, cuando se observa que el HUMANO como adjetivo
“per sé” que es, no se está desarrollando, dejándose intencionalmente para otro
tema, porque poco tiene de relación con el aquí desarrollado, y es muy intenso.
Es como desfigurar la condición…oigase bien “condición”, cuando un SER HUMANO
por su conducta deja de ser humano para constituirse en un SER HUMANIMAL…o algo
parecido. GRACIAS.