En ESPAÑA el SANCHISMOS vs el FELIPISMOS.

                      Por: LUIS RAFAEL (“EL NEGRO”) ORONOZ BORDONES.

El Ex Presidente FELIPE GONZALEZ asegura que votaba por el PSOE, y de eso no tengo dudas, por la seriedad del expresante; tampoco hay duda, de que no lo haría a través del “SANCHISMOS”; por lo que si tengo dudas cómo lo haría yendo a votar, si es con un “pañuelo en la nariz”, o bien un voto nulo o en blanco. Aunque entendiendo, que todo cambia con el tiempo y se modifica, por lo que hoy el PSOE con Pedro Begoña…perdón, Sánchez, y Rodríguez Zapatero, lo han convertido en el PSUV venezolano, sucursal Europa; por cierto, con una guerra asolapada con la Monarquía; pretendiendo una “MONARQUÍA DEMOCRÁTICA”, con votaciones cada 20 años, donde él sea el primer REY DEMOCRÁTICO. Esto se conoce y se olfatea, dentro sus socios del gobierno hay planteamiento concreto, que surgió dentro de una petición de eliminación de la Monarquía, que Sánchez objeto con una proposición a futuro, con ese sentido. El SANCHISMOS, por naturaleza es ANTI MONARQUICO, busca copiar regímenes bananeros, y con la excusa del Reino Unido salirse de la EU. Estos son las promesas de Sánchez, para mantener como propios, a los partidos de la alianza, que requiere, mientras exista en España elecciones, como algo existencial.

Ha habido reuniones del “FELIPISMOS Gonzalero”, y frente a esta situación se le ha pedido mayor actuación a Felipe González, por eso las diferentes apariciones en redes comunicacionales que, con las elecciones europeas, realizó. Luego de las elecciones, siendo una derrota para Sánchez y sus aliados, y un triunfo compartido entre sus adversarios; aunque no fue tan contundente estos resultados, para instar un VOTO DE CENSURA en el Congreso de los Diputados, que ha puesto pensar a varios de sus aliados, como: al PNV a quienes Sánchez MANTIENE EXTORSIONADO con sus diputados regionales.

El PNV, ha venido siendo el gran perdedor, y debe revisar bien estos y otros resultados anteriores donde, el PSOE lo tiene como una “araña en su red” apresado y como su comida; ellos deben dar un golpe de timón, apoyar un VOTO DE CENSURA a Sánchez, que iría a repercutir en la estabilidad de su gobierno regional, donde deberá, convocar nuevas elecciones previamente, al no poderse sostener su gobierno, en busca de frenar su progresivo desgaste, así como mejores resultados, donde el PP que crece constantemente con FEIJÓO en la Moncloa, igualaría la fuerza del SANCHISMOS en la región, que se pudiera mantener comiendo los votos de BILDU y así impidiendo que en próxima elecciones, pueda dejar al PNV fuera del gobierno regional… como así pasaría a los pasos que van; y el PP en el gobierno nacional, terminaría con el SANCHISMO y, así con cualquier peligro regional, por parte del PSOE. Esto, que es una jugada de ajedrez, pudiera asimilarse a la del apoyo al voto de censura - con menor motivo - contra Mariano Rajoy, dado con el apoyo parlamentario del PNV, que hoy es más necesario para su sobrevivencia. Otro, puede ser JUNTS.

Viendo a su vecino CER, con su “barba ardiendo”, JUNTS por su alianza con el SANCHISMO, donde empezó a decrecer en las pasadas elecciones europeas, debe poner su “barba en remojo”; ya son un movimiento político con tradición, que no va desaparecer por pequeños errores, como por igual CER. Las más reciente elecciones regionales, han hecho desaparecer la fuerza del INDEPENDENTISMO, que para tener fuerza suficiente se requeriría un 70% del electorado total y hábil, para pujar por la separación del Estado Español, no de una mayoría de votantes constituida en mayoría del “parlaments”; algo pasa en la CORUNYA, que está ganando el SANCHÍSMOS en las elecciones más recientes, y aumenten sus votaciones el PP, como también VOX. Es claro ahora, que no hay terreno fértil para el llamado “PROCES”; que todos los partidos que hacen actividad partidista regional, deben cuidarse del desgaste y procurar más bien un repunte o consolidación, por lo que deben considerar el debilitamiento del SANCHISMOS, y el incremento estable del PP, así como de VOX en menor trascendencia. Asumiendo realidad, JUNTS debe sopesar su importancia, en apoyar un futuro VOTO DE CENSURA a Pedro Sánchez, como una actuación de importancia, dándole un “parao” al SANCHISMOS, que ya nada de beneficio puede darle, porque no duraría un año más en la MONCLOA. De no hacerlo, otros pueden adelantarse, como ORIOL JUNKUERAS, con su ERC, que ha salido muy mal, desde su alianza con el SANCHISMOS, algo similar pudiera pasar en PODEMOS – como resto sobreviviente de la absorción SANCHISTAS – si llegan a jugar la única vía para impulsar su inicial camino donde aún tienen, muy poco tiempo – para esta maniobra de sobrevivir.

Con este FELIPISMOS, subyace otro entre los ciudadanos, que es el de cariño y respeto por su Rey, de tradición en sus mayores; de respeto en sus jóvenes y mujeres, que constituye un sentimiento de arraigo a la Monarquía de histórica raíz, en el mundo natural del español; ese sentimiento no es de desarrollo partidista alguno; pero bien se sabe qué liderazgo lo comparte con sinceridad, y quienes directamente reniega de él.

El respeto y cariño a la Monarquía, quieren abrogarlo por otro más impuro, infestado de una grave y alta corrupción, que mal titulan una “monarquía electoral”, que es el proyecto del SANCHÍSMOS. Otros, que queriéndose salir de España, hablan de REPÚBLICANISMOS, para justificar su ida y formar un pequeño Estado, que por más REPÚBLICA que se diga ser, siempre es gobernada por un caudillo, con estilo de rey o emperador, y con forma de Presidente; ya no posible ejemplos de la cultura del SURASIA, como es el caso de SINGAPOOL, un gran y pequeñísimo país, de estilo republicano, con contenido de alta convivencia social, y no por formas que son intrascendentes; algo similar en Europa el Principado de LUXEMBURGOS, con cultura monárquica y sentido de desarrollo extremo, siendo un país igualmente muy pequeño. La forma, es sólo el deseo de sus políticos, en el caso de España; donde en CATALUYA su población no logra ningún beneficio, y si, todo lo contrario, además de la desunión, causada por el fanatismo divisionista, de su liderazgo, hoy día castigado por el voto de apoyo, que ya es menor al 50% diciéndole en clave electoral:” coño, ya está bueno; ahora trabajen por nosotros, o los cambiamos.” Si el fundamentalismo catalán, no percibe esta razón, serán los partidos nacionales del PSC y PP, y otros regionales que si comprenda esta clave electoral, los que gobiernen esta región.

El “felipismos del PSOE”, recuperará su partido, y hay muchos buenos líderes y lideresas, atados a una disciplina personalista, que le es repugnante, que esperan este momento, que lo sienten próximo con la salida del SANCHISMO de la MONCLOA, aunque represente la llegada de FEIJÓO como remplazante. Pero, evitan una España fuera de EUROPA, con un gobierno imitador del Chavismo, y un cambio de tipo de gobierno con exclusión de la Monarquía Constitucional.

El “felipismos”, es sólo un estilo decente de hacer política, compartido por los “incómodos” dentro del PSOE; no la asunción de FELIPE GONZÁLEZ de algún liderazgo, que no lo desea ni lo busca. Creo entender, que España necesita el aporte en conjunto del PSOE, el PP y de todo aquel de buena voluntad, para recomponer este desastre.

  

 

 

ELECCIONES EUROPEAS 2024, EN ESPAÑA.

                                          Por: LUIS RAFAEL ORONOZ BORDONES (“El NEGRO”)

 

A.     A. DERROTADOS, EN LAS VOTACIONES EUROPEAS.

 

1.      La confianza de los electores, en los políticos profesionales, causado por conductas constante de muchos políticos, y últimamente por el caso de BEGOÑA GÓMEZ, ahora más conocida que su esposo el Presidente, cuyo nombre no recuerdo ahora, denotando, que su esposa ha tenido más renombre que su esposo. Todo esto, llevó a la reflexión de muchos, que lo de esta señora del Presidente de España, es muy vergonzoso que, si hizo todo eso, es porque pudo hacer otras cosas mucho más graves y de mayor valor, y que eso es para suponer, que lo hacen todos y todos sus familiares, y que los jueces son parte de todo este proceso de ESCÁNDALO. Todo esto, decepcionó a los votantes – de manera especial a los jóvenes – y no fueron a votar, generando una votación menor del anterior proceso europeo del 2019. Derrotada la CONFIANZA de los votantes, en estos procesos.

2.      El “SANCHISMO” especie de chavismo europeo liderado por Pedro Sánchez José Luis Rodríguez Zapatero, que esconde los números, y sólo presentan escaños, y se afirma esto por lo siguiente: 20 Eurodiputados en el 2024, no son los mismos 20 del 2019. Por estas razones:

a)      El SANCHISMO, logró esos mismos 20 Eurodiputados en el 2019, con 7.369.789 votos; ahora en el 2024, los adquirió con 5.261.293, es decir perdiendo 2.108.496 votos que logró en el 2019. ¿Eso, así de claro no es derrota?

b)      La cuota de Eurodiputados, para este año 2024, con el BREXI del Reino Unido y su salida de la UE, incrementó a España en SIETE EURODIPUTADOS, de los cuales más de 1 Eurodiputado le correspondió al “Sanchismos”, por lo que, no son los mismo 20 Eurodiputados, serían menos de 19, logrados con una pérdida de 2.108.496 votos.

3.      PODEMOS, también perdió, y tiende a desaparecer como el P.C.E antes, el U.P y D reciente, y ahora CIUDADANOS; porque el SANCHISMOS se lo ha comido y eso es natural que ocurra; así como se comerá a su propia criatura SUMA figura política creada por Sánchez – a través de una Ministra – para comerse a PODEMOS y a la IU resto que contiene los despojos del PCE. Iglesia, se apartó del liderazgo directo de PODEMOS, porque sabía que el SANCHISMOS, se lo estaba comiendo, y que estar en el gobierno con su adorado Sánchez, le costó perder a PODEMOS. Por lo menos dos de sus Eurodiputados se los quitó; por lo que, si no hubiesen “Podemistas Sanchitas”, el SANCHISMOS hubiese perdido otros dos Eurodiputados: estos votaron por el SANCHISMOS, al suponer, que si es de estar cerca del “gobierno” a través de PODEMOS, mejor era estarlo directamente.

4.      CIUDADANOS, desaparece porque no había una razón política para su existencia como grupo político. Sus 7 EURODIPUTADOS, logrados con 2.731.825 votos; por los menos 2 se los quitó el SANCHISMO, y los otros 5 el PP; esto por ser estos dos movimientos con mayor afinidad, con la gente que votaba con CIUDADANOS. Por lo que se deduce, que si ahora en el 2024, no hubiese habido la circunstancia de un gran puño de votantes por acomodarse, el SANCHISMO hubiese perdido otros 2 Eurodiputados. No se siente lógica la afirmación de la cabeza de lista del SANCHIMOS, la Eurodiputada RIVERA, de que, el PP no creció porque sólo se absorbió los votos de CIUDADANOS. Aunque eso así expresado, también es un crecimiento; en un mundo tan diverso y de diferentes intereses políticos, en un caso como este, nunca se traspasan votantes en forma absolutas, y aun así le ubicamos 5 al PP – pudiendo ser 1 para VOX - y otros 2 al SANCHISMOS, y no sería absurdo pensarlo así.

5.      El caso de JUNTS, tiene otras implicaciones, por ser su líder un beneficiario y protagonista en el gobierno de Pedro SÁNCHEZ, y en su pago de Ley de Amnistía de último impacto pre electoral, que había venido ganando elecciones, siendo esta última, una inesperada derrota, que hay que relacionar con sus votos en el Congreso para la designación de Sánchez y la Ley de Amnistía. Pues, perdió con rotundidad estas elecciones, donde venía de sacar en el 2019, 1.018.435 votos y lograr 2 Eurodiputados; para sacar ahora 443.275 votos y 1 ajustado Eurodiputado.   

JUNTS UE 1-1 443.275 2.54 % 2 1.018.435 4.54 %     B. TRIUNFADORES. 1.    El P.P. Siendo elecciones, de poca movilización, y aún más así, cuando se convocan aisladas de otros procesos conjuntos. Se estimaba que el PP, las ganarías, y que, teniendo al Presidente Sánchez acorralado, podía hasta lograr 25 Eurodiputados; eso pudo ser, si se lograba una buena concurrencia electoral, como en la realidad no ocurrió. El SANCHISMOS, acorralado luchó con desesperación este acorralamiento, donde no polarizó con el PP, sino que concentró a los anti PP, cosechando una derrota muy disimulada, que logró con votos "gobierneros" de todo lado, menos de sus grandes rivales. Le quitó votos a sus aliados, que no querían ver al SANCHISMO derrotado por la “DERECHA”, ni les paraban a las denuncias de corrupción evidente de su mujer, siendo la razón por las cuales el SANCHISMOS aguantó “la pela del PP”, y la derrota, podía ser disfrazada por los curules logrados y sus orígenes. El PP. Venia de unas elecciones similares del 2019, donde hubo mayor votación, y logró 12 Eurodiputados y 4.519.205 votos; ahora, en el 2.024, logra 22 Eurodiputados con 5.963.074 votos, aumentando 1.443.869 votos, en una elección con menos votantes; todo lo contrario, al SANCHISMOS que viene de sacar en el 2019 la cantidad de 7.369.789 votos, y ahora logra 5.261.293, perdiendo 2.108.496 votos, en una elección con menos votantes, donde existen más(7) Eurodiputados, por la salida del Reino Unido de la UE. Por igual, todos los partidos socios del gobierno de Sánchez, han perdido, por haber votado para salvar al SANCHISMO, a quien han visto hundirse o bien han notado más idóneo a su fin “ideológico”. Por lo que el referéndum de estas elecciones es logrado por sus oponentes, entre ellos Feijóo. 2.    Igual VOX, con menos trascendencias, quien viene de sacar 3 Eurodiputados en el 2019 con 1.393.684 votos, para aumentarlos a 6 con una votación aumentada a 1.678.218, con un incremento en su votación de 284.534 votos, ahora en el 2024. 3.    SE ACABÓ LA FIESTA, ganó 3 Eurodiputados en un solo proceso electoral, más que los 2 EURODIPUTADOS, que aún retiene PODEMOS en su agonía de su pervivencia política, ganando 800.763 votos, aun mayor a los 571 902 votos del extinto NO PODEMOS. Este es un caso muy raro, de una agrupación temporera del tipo anárquica, que nada se puede predecir, para su futuro.

ALGUNOS DATOS OFICIALES:  

	2024			2019
PARTIDO	ESCAÑOS (DIF)	VOTOS	PORCENTAJE	ESCAÑOS (DIF)	VOTOS	PORCENTAJE
PP	22+10	5.963.074	34.2 %	12	4.519.205	20.15 %
PSOE	20=	5.261.293	30.18 %	20	7.369.789	32.86 %
VOX	6+3	1.678.218	9.62 %	3	1.393.684	6.21 %
AHORA REPÚBLICAS (ERC-EH BILDU-BNG-ARA MÉS)	3=	856.500	4.91 %	3	1.252.139	5.58 %
SUMAR	3	811.545	4.65 %	-	-	-
AGRUPACIÓN DE ELECTORES SE ACABÓ LA FIESTA	3	800.763	4.59 %	-	-	-
PODEMOS	2-4	571.902	3.28 %	6	2.258.857	10.07 %
JUNTS UE	1-1	443.275	2.54 %	2	1.018.435	4.54 %
CEUS	1=	281.064	1.61 %	1	633.090	2.82 %
PACMA	0=	134.425	0.77 %	0	295.546	1.32 %
CS	0-7	121.031	0.69 %	7	2.731.825	12.18 %
FO	0	66.242	0.38 %	-	-	-
EXISTE	0	40.107	0.23 %	-	-	-
IZQESP	0	32.717	0.18 %	-	-	-
PFAC	0	28.778	0.16 %	-	-

 

 

 

LA BRUTALIDAD, cómo enfermedad.                              

                              Por: LUIS RAFAEL ORONOZ BORDONES (El negro ORONOZ)  

   Tomando parte de ella: Contrario a algunas definiciones ortodoxas. En relación al conocimiento y la mente. No es ignorancia, es una enfermedad de la mente, que no permite comprender ni entender. Esta enfermedad no es de conocimiento, sino de comprensión; y en consta, cundo observamos a individualidades con mucho conocimiento, pero que no pueden aplicarlos; tiene mucha memoria, retiene todo, pero no razona; es decir es un BANCO de contenido, pero no sabe cómo INVERTIR BIEN.

Pudiéramos decir, sin discriminación injusta, que el que nace para banco, no puede servir como televisor, pero sí, como parte de él como su cajón. La INTELIGENCIA, no es ser chismoso de contacto, con gusto por deducir; tiene la condición de acumular, es decir es un acumulador, con capacidad de trasmitir. La real INTELIGENCIA, es no creérselo y aceptar que por entender bien se mofarán de él, los que se entienden inteligente; y que lo mejor, es la indiferencia del sabio. La INTELIGENCIA no es una condición, como la de ser instruido o estudiado, es una cualidad natural reafirmada o rebobinada con el saber. La inteligencia, se confunde con la SENSATEZ, y es normal que así sea, porque para ser sensato, es bien bueno ser inteligente, y casi siempre así ocurre, pero la sensatez está más del lado de las buenas reflexiones, que siempre hacen los inteligentes.

Ahora, que ya hemos remarcado lo de la inteligencia, iremos hasta donde habremos dejado la BRUTALIDAD. Lo BRUTO es algo sin pulituras, bueno un individuo bruto no brilla, por falta de pulituras. También porque carece de deducciones, claro porque con un individuo de esas condiciones, usted nada puede deducir. ¡CARAMBA! con estas aplicaciones, estamos cayendo en lo que nos referimos, como brutos, porque estamos tomando conceptos ortodoxos, para desviarlo; bueno, si es verdad eso, pero es un desvío consciente como pizca de humor.

Popularmente, aún se dice: “Es que un bicho bruto, cuesta para que te entienda”; pero a la inversa, es similar, porque a un bruto le cuesta entenderte, por más que le explique y le razones. Aunque te diga: “LE ENTIENDO PERFECTAMENTE, PERO POR SI A CASO, ESCRIBÁMELO”, y queda usted como un pez fuera del agua, saltando ahogado.

Pero, muchas veces no es eso una enfermedad, y ha habido en no formarse, y puede recuperarse estudiando, y practicando con reflexiones, hasta llegar a las reflexiones lógicas, cuando una individualidad es inteligente.

Cuando se es BRUTO por enfermedad natural, no es cuestión de preocupación; aunque no es la alarma corporal, de un DOLOR DE CABEZA, tampoco es un mal de morirse, hay que aceptarlo, como un DIABETICO acepta su enfermedad, porque no es nada para acomplejarse, y el resto de los individuos, de su entorno, deben ser razonable al no tildarlo despectivamente de ignorante, porque simplemente es un enfermo; pero para ello, primero se debe reconocer su enfermedad como deficiencia mental, dar la cara como tal, y admitir, que puede hacer otras tareas importantes siendo bruto. El BRUTO histórico de los “comic” no es un buen ejemplo, pero hay buenos ejemplos, que han logrado tener una gran fortuna. La habilidad y sagacidad, por experiencias, hace la destreza y eso puede ser válido, para superar esa enfermedad. Cuando son exitosos, como otros que lo han logrado, nos corresponde decir: “Bruto, somos nosotros, que creíamos que ese tipo, no iba a llegar tan lejos, sin mayor esfuerzo”

Es importante en la vida, conocer su situación, y los demás debemos ser maduro, para no hacer de la limitación de otro un motivo de mofa, ni de comentarios nocivos, menos de trato repulsivo; cada quien con lo suyo, y abierto a ayudar con lo que pueda, a favor de cualquiera, sin hacer alarde de lo hecho. De lo contrario, de no hacerlo, se comete una brutalidad propia de un ser atorrante, que es un enfermo social.

Ahora, con una finura de algo muy serio, diremos, que el ser BRUTO es algo similar al IDIOTA, que es insuficiencia de inteligencia y de conocimiento; la falta de inteligencia es un asunto natural, y la falta de conocimiento es voluntario, como no ha querido o no ha podido estudiar; y su enfermedad es la llamada IDIOCIA, que es definida como: “Déficit intelectual profundo de ORIGEN ORGÁNICO o PSICOLÓGICO, definido por un cociente intelectual no superior de 20 y que comporta incapacidad para la adquisición del lenguaje.” Siendo sinónimo la IDIOTEZ y el IDIOTISMO.

Y es similar, como los muchachos dicen. “un pelo”, pero en muchos por descuido, complejo o indiferencia, llega a convertirse esa deficiencia en una “peluca”. Ser IMBÉCIL es andar en ese mismo camino, y se le imputa ser “poco inteligente”, y se le tiene como ESTÚPIDO o TONTO, en un lenguaje fácil de la expresión popular.

Ahora podemos decir del “XQUIVOCO” de definir la conducta de los demás, con valientes y agresivas palabras con expresiones irresponsables, por INSULTAR, que es una forma de no conversar, porque no se quiera o no pueda llevar un dialogo inteligente. Las mejores armas de un ser inteligente y decente, es la palabra, paciencia, tolerancia, con ellas se domina a todos los agresores que a su vez la utilice sin la destreza debida, o insultante, y hasta de agresores con propensión al daño físico, o de comisión de delito como el atraco. Por lo que ya es momento de algunas reflexiones:

No debemos insultar a nadie, y menos con palabras agresivas sin conocerse bien su real significado, porque quien te observa, además de notar tu reacción como inadecuada o desproporcionada, puede calificarte muy mal, atribuyéndote lo que tú imputa en retro.

Tener consideración con una individualidad enferma, cuando observe que su conducta se asimile a un bruto, un idiota… por decir algo; entienda que se está en ventaja con él, aunque tu impulso sea de reacción agresiva, pues en ese raund estaría perdiendo, terminando ser tú el agresor injusto.

Se hace necesario borrar de nuestro léxico, palabras que resulten identidad de una enfermedad tomada indebidamente para insultos, como sería llamar a una individualidad como diabético, canceroso, hipertenso, infartado o loco; como pudiera ser bruto e idiota.

Concluyendo con: Un ser inteligente, con buenos estudios, sensato y trato decente, es el verdadero RICO, que puede salir a la calle sin dinero alguno, y lograr el cometido de su salida, sin incumplimiento ni pedidera, y lega aún de regreso a la casa, con bolsas de alimentos y de otras cosas.

 

ENTREVISTA CON UN AMIGO, DE DOÑA MUERTE.

                             Por: LUIS (“El Negro”) RAFAEL ORONOZ BORDONES

      En una entrevista en un programa atrevido, en la parte final, tocan el tema: ¿LE TIENES MIEDO A LA MUERTE?

“No, porque ella en mi mundo es mi buena amiga”

Cómo es eso, eso me luce como una excentricidad, que nadie le va a creer: ¿SU AMIGA?

“Veamos, uno nace enlazado por la VIDA, quien es también, mi alto pana, que la adoro hasta la muerte; pero, el detalle interesante, es que esta amiga, llega a nuestra vida siempre con su amiga y compañera de labor la MUERTE; para cumplir funciones diferentes. Una quiere que vivamos, y nos cuida; la otra, quiere llevarnos y nos pone en el camino CONCHITA DE MANGO, para que caigamos, y así concluye sus funciones, con la que bajó, con ese nacimiento”

Okey, le entiendo, que eso puede ser así, pero, ¿Por qué su amiga?

“Oiga usted, yo puedo tener cara de gafo, y aunque lo parezca, no lo soy. Si ella, nace con uno, y está pendiente de uno, es nuestra amistad en nuestro mundo; coqueteo con ella y hasta le hago su reconocimiento, a sus gestiones de estar en toda parte con uno, para joderrnos, o para que nos descuidemos. Yo, hablo con ella siempre, y tengo 78 años haciéndolo; ¿no cree usted, aún, que ella es mi amiga?”

Bueno, de esa manera como usted lo plantea, en nuestro mundo, si lo debe ser, porque a usted, a esa edad, no se lo ha llevado.

“No sólo a mi edad, tampoco, huelo a CARBURO y tengo buena salud; sino porque la escucho, por carambola, a través de mi intuición, la lógica, o el razonamiento, que son algunas vías por donde la VIDA se comunica con uno, y ella trata de hacer su trabajo de llevarle la contraria. A vece, para cortar recorrido, porque ando apurado, he estado tentado a meterme por un feo sector; y escucho a la VIDA en mi mente: NO TE META, ALLÍ HAY MALANDROS ASESINOS, Y TU MOTO, LA BLOQUEAN, TE LA QUITAN, Y POR SU SEGURIDAD, TE MATAN. Mientras la MUERTE, me hace ver que si debo cortar camino. Pulsé ambas posiciones, y decidí al respecto. Bueno, preferí llegar tarde, pero llegar; es un gesto de una buena amiga, que, cumpliendo sus funciones, me dio alternativa que sabiendo de quien venía, ya tenía que descartarla. Siempre, por esa vía, del razonamiento lógico contrario, su recomendación de fumar, se lo he cumplido a cabalidad en sentido contrario; no así mi hermano, que de tanto fumar, se murió de una enfermedad pulmonar, sin poder mimar a sus nietos. Una vez, me atracaron en mi casa – en esa época había como una pandemia de ATRACOS EN VIVIENDA CON ASESINATOS – y entre los insultos y amenazas, me dijeron: ESTESE TRANQUILO, PORQUE A USTED LO VAMOS A MATAR… y mi amiga, viendo acercarse el fin de nuestra agradable amistad, se quedó tranquila, y por medio de la intuición, me dijo la VIDA, no te quedes tranquilo, respóndele fuerte y sin miedo, y me inspiró para decir: QUE COÑO USTEDES ME VAN A MATAR, SABIENDO QUE, SI ME MATAN, LOS VAN A PERSEGUIR COMO UNAS RATAS, PORQUE SABEN, QUE NO SOY UN PEDEJO. Bueno me disfracé, de poderoso, y fui el único atracado de esa semana, que mi amiga no vio terminada su gestión. Las amigas de mi amiga, vieron cumplir sus deseos y concluida su misión terrenal; en cambio, mi amiga la MUERTE, tuvo que nuevamente rendirle un informe al todo poderoso, ignorando en qué términos. Y con todo esto, y otros casos parecidos, he salido con la vida, que aún tengo, no voy a considerarla mi gran amiga, ¡Claro, que es mi buena amiga, y la dejo para que descanse y no esté pendiente de mí! Creo que ese odio hacia ella es injusto, ella simplemente cumple su deber.”

Cómo que injusta, por cumplir su deber; esa amiga suya, y sus compañeras, han hechos desastres, como ocurrió con la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, entre la más destacada matanza.

“Es cierto, todos esos desastres, pero, según me comentó mi amiga, ellas actuaron allí, como EL EJERCITO DEL CHIVUO, sin preferencia alguna, era un trabajo extraordinario, que requirió mucho personal, y que estuvieron a punto de pedirle ayuda a las VIDAS en los Hospitales, donde había muchas VIDAS ayudando a muchas otras que estaban más cerca de ellas, que, de aquellas, y sin embargos ellas no insistieron en virtud, de que al CHIVUO, le estaban llegando muchos ruegos, oraciones y promesas, y este le había hecho ese requerimiento. ¡Caramba eso es un gran gesto! Por lo que estimo, que tenerle arrechera, es algo excesivo; con sólo miedo es suficiente. Que es por cumplimiento de funciones, es porque en la CONSTITUCIÓN MUNDIAL, existe su esencial creación, para que el mundo siguiera siendo mundo; sin ellas, nadie muriera, y el mundo estuviera completamente abarrotado, no se sostendría la Tierra en su órbita, y estuviéramos vagando por el infinito, donde con tanto frio o con tanto calor, por no morirnos paulatinamente, nos estuviéramos muriendo todos de un solo golpe, muertos primero por pánico, luego congelados o calcinados”

Bueno, nunca creí poder entrevistar a un amigo de la MUERTE, que se sintiera, tan bien posesionado de esa amistad.

“Bueno, es que la gente no comprende, que esa amiga, tiene por apellido REALIDAD; y que la REALIDAD no se rehúye, porque siempre está allí esperando, porque ese es un trabajo que tiene una jornada, de 1 día, hasta 130 años, tiene un contrato por jornada que la salud, accidentes y circunstancias, lo puede hacer muy largo o corto. Que, esa jornada no depende de ellas, que ellas si se pelean los hijos de los padres fumadores, porque en su ADN llevan la potencialidad, de que sigan a sus padres, y pudiera ser una jornada laboral de 35 a 45 años, y no la larga de 130 años, de los padres no fumadores. Igual, a todos los hijos de los riesgos parecidos”

Así se puede entender, algo de la VIDA, y algo de la MUERTE. Ahora dígame usted: ¿Cómo se siente ser tan amigo de la VIDA y simultáneamente de la MUERTE?

“Con mucha salud, y muchas satisfacciones, y no crea usted, que eso ocurra, por las preferencias, consideraciones de ellas por mí; eso no es posible, porque es una cosa de principios en la otra vida, y no es posible que el dinero ni cosas parecida pueda ayudar en ese sentido, recuerda que allá no existen POLÍTICOS que todos ellos están al lado, donde el calor y el señor de los cachos, son los que gobiernan. No, la situación explicable es esta: La VIDA y la MUERTE, son amigas, que laboran para la CORPORACIÓN CELESTIAL, ellas dan recomendaciones, y tú lo que debes hacer es formarte muy bien para no equivocarte, y que cuando te equivoque el daño, no sea mayor; hacer lo que tú puedas a favor de tus semejantes con acto de solidaridad; perseguir la REALIDAD, y dentro de ella la justicia entre los hombres; ser SINCERO, porque serlo significa ser realista y justo; ser trabajador físico o mental, porque serlo es querer vivir, y hacerlo es vivir; ser CORDIAL, porque serlo es respetar a tus semejantes y estar preparándote para recibir equivalente trato, propio de la convivencia humana.”

  Caramba, eso todo es muy difícil, que alguien lo haga: ¿Usted lo hace?

“No, todo eso es fácil, claro, en un ser de principios; para aquel que no lo tiene es cuestión de iniciarlo y puede, resultar como usted dice, ¡difícil! En mi caso, siempre he estado en ese mundo, y lo que tengo que hacer, es reafirmarlo haciéndolos más destacado y profundo; por ejemplo, soy sincero, y no ando diciéndolo porque creo dudas intuitivas normales, por lo que debo, es, no ser mentiroso, cambiando la realidad por comedia; soy autentico, al estimar coincidir mis pensamientos e ideas, con mi conducta, y así reafirmo mi sinceridad, sin estar pendiente que tengo que hacer eso, porque ya así sería una premeditación, y no una cotidianidad. Yo, no tengo que empezar a hacerlo, por lo que nada de eso, me ha de ser difícil.”

¿Y la muerte sabe todo eso, para evaluar?

“No, ni lo requiere, porque quien lo revisa permanentemente es su aliada que permanece dentro de ti, que es la conciencia, que se activa automáticamente, cuando efectúa algo indebido, y te lo recuerda permanentemente, te estresa, enferma y hasta te puedes poner en las manos de mi amiga la MUERTE; pero, puede ser que el individuo de tanto hacerlo, no cae en conciencia, ni se estresa, y eso puede ser peor, porque lo hace constantemente – como robar – no lo cuida la socia de mi amiga, que tiene esa función, y al no utilizar la conciencia, que lo puede parar en hacerlo, lo hace sin que nada lo pare, estando en permanente riesgo de caer en los brazos de mi amiga la MUERTE, sin el cuidado de la bajita voz, que lo limite a hacerlo; sin conciencia, no se tiene freno, y se anda en la vida desenfrenado. El remordimiento, hermano de la conciencia, quien actúa después de cometer los hechos, evaluando lo acontecido, te puede advertir, de las consecuencias que te vendrán encima, que harás, no por arrepentimiento, sino por estar cagao, porque malandro nunca se arrepiente, ni siquiera con una trona de alta droga, donde sólo no se recuerda haberlo hecho.”

Usted, la conoce bien, ¿Me la puedes presentar?

“No la conozco bien, aunque tenga 78 años de amistad, porque ella no se da a conocer, por temor a que la quieran corromper con dinero, que de nada le sirve. Pero, teme que un amigo de un cardenal, utilice al PAPA – embajador del CHIVUO en la tierra – como sucedió con Fidel Castro que duró como matusalén, haciendo daño con una sonrisita diabólica, tan igual que PINOCHET; que seguro no pagaron con ostias, ni concha de naranja. No te la presento, porque ella está con cada uno de nosotros, esperando su correspondiente turno, para actuar; pero, si quieres le dijo que usted quiere que lo visite”.

Nooo, la pinga, no sea que pueda imaginarse otro asunto, y no tenga tiempo para arrepentirme. Pero, ¿Cómo es la muerte?

“Ella no tiene rostro, siempre le colocan un rostro y aspecto desagradable, para que coincida con el miedo que le tienen; y en eso hay una gran equivocación y se comete un gran error; le explico:

“La muerte, permanece con nosotros como la vida, se cree que ella cumple una función final en nuestra vida solamente, y no es así. Ella, permanece permanentemente con nosotros y nos esta mandando: enfermedades, accidentes, maldades, peligros etc.; peleando con la VIDA, que manda: salud, ejercicios, buen ambiente, descanso y otros etcéteras que como instrumentos de combate utiliza para vencer los amigos de la MUERTE; y en esta pelea, te toca poner: voluntad, disciplina, constancia y instrumentos medicinales recomendados y cuando sean requeridas, la confianza y la prudencia, para que la VIDA gane esas peleas a su amiga, que no se molesta, ni se arrecha por todo esto. Claro, no se debe dejar que la muerte haga su trabajo a calladita, para que la VIDA, a través de la salud, pueda actuar a tiempo y con efectividad; no debes descuidarte, y has de los amigos de la VIDA, tus mejores amigos, cuidándote, sin andar corriendo riesgos innecesarios. Algo que debemos tener claro, es que la VIDA y la MUERTE, desde nuestro nacimiento, llegan con sus tareas clara y permanecen en nosotros en un permanente combate a muerte. Ahora, les indicaré la primera razón, por la cual, debemos todos ser amigo de la MUERTE, y al respecto expongo: La MUERTE no es floja, pero le gusta descansar; de convertirnos su amigo, lo iniciamos siendo muy amigo de su amiga la VIDA, por consecuencia amigos de todos sus allegados; así, no le damos trabajo a la MUERTE y ella permanecerá DESCANSANDO sin mandarnos a sus allegados, por lo que mantenemos una buena amistad con la MUERTE, dejando que nuestra VIDA cumpla su objetivo de levarnos lo más cercanos a los 130 años. Agradecido por la entrevista, creo haber llenado sus expectativas”

Claro que sí. Que mejor manera de concluirla, con este tema de la “Amistad con la MUERTE, para tener larga VIDA”, y se explica bien, porque mantener bien nuestra salud. Terminamos, la entrevista a nuestro imaginario y FILOSOFO SOCIAL, a quien pronto invitaremos con otro tema de clara importancia. ¡Buena noche!