España 2016, sus políticos,su POLÍTICA y su... FUTURO.                          Visión de un VENEZOLANO.

  Es un tema muy áspero, porque no es fácil señalar directamente, lo normalmente falsa de las actuaciones de los POLÍTICOS PROFESIONALES donde usualmente buscan mantener sus espacios políticos, por encima de los mismos intereses que se ufanan decir darle prioridad, los de sus representados y de su país.Son hábitos histórico del MUNDO POLÍTICO, que nos viene de inicio de la civilización, cuando el poderoso imponía PAGOS diversos, bajo el apremio de ser sacado de circulación social, sino se hacía a su satisfacción sus imposiciones, aquí exigía tanto el MONARCA como las RELIGIONES, (Que siempre compartían el poder político, dentro de actividades diversas), para mantener sus costosos modos de vidas y sus aparatos de poder. Hoy día la POLÍTICA PROFESIONAL, tiene formas similares pero adaptada al momento y circunstancias, pero lo que siempre debemos de criticar, la transformación del ser humano común que todo critica y se comporta como una persona decente, para alterar totalmente esa visión y conducta, cuando asume un DESTINO PÚBLICO, nos referimos al Funcionario Público; pero es un más intenso su cambio cuando es de ordinario un político profesional, que activa permanentemente buscando lograr el poder, o buscando conservarlo. España, es una nación de trabajo, donde el ESTADO vive de sus Tributos básicamente, no vive de la renta por sus riquezas no renovable, que es una trampa del destino, que acostumbra a tener todo con el menor esfuerzo, donde la IRRESPONSABILIDAD produce la "CRISIS DE LA ÉPOCA DE LAS VACAS FLACA", como ocurre en Venezuela, cuando la política populista subió al escenario; sin embargo España tiene un sector muy numerosos de POLÍTICOS PROFESIONALES, que aun creen, que el PUEBLO es solo MASA SOCIAL,que por fanatismo o disciplina se obedece a ciega lo que ellos - su liderazgo - disponga. Buena experiencia en este 2016 deben sacar Sánchez, Rivera ye Iglesia y sus colectivos, de que el PUEBLO ESPAÑOL, sabe cuando se le busca envenenar con la "matriz de opinión" sembrada de "LA CORRUPCIÓN" y más aún cuando se sabe que es un factor muy personal, que corresponde a ciertos momento y circunstancias de acuerdo a su formación moral; pero luce peor cuando es un "monotema", en un espacio opositor, sin criticas sustanciales argumentadas y seria como país del primer mundo como es ESPAÑA,donde deben mirar necesariamente hacia Venezuela donde hace 25 años ha transcurrido una serie de des gobierno - peleas política, de similares caracteres a la de España - para caer en la actualidad en la "CRISIS DEL SIGLO XXI". Se hace necesario,revisar unos pasos y conceptos: 
1.- Los POLÍTICOS, en su gran mayoría, ante la necesidad de buscar su ESPACIO POLÍTICO, se concreta su acción,desmeritando y desprestigiando al adversario con la mentira - a veces son medias verdades - y el ODIO como medio para tratar de masificar a sus adherentes, y estas conductas son endulzadas con recuentos históricos de conductas que están en el ambiente como exitosas, para fabricar una IDEOLOGÍA con estos elementos, siempre buscándose parecer a una deidad partidista del SUPER PERFECTO, partidario de todas las cosas...

La estigma social del POLÍTICO profesional,en gran parte del mundo.

..buenas,leales,sinceras,honestas,perfectas, y enemigos de las cosas malas. Sabiendo,que no existe en política partidista la IDEOLOGÍA,por una sencilla razón los grupos políticos son clubes en buscan tener o mantener el PODER, que son grupos de individualidades diferentes - todos los humanos somos diferentes como base - con pensamientos,conductas,intereses,educación y salud diferentes, por lo que todos al constituirnos en SOCIEDAD POLÍTICA no podemos tener IDEAS iguales, ni siquiera similares. En lo que somos similares, es en que todos queremos estar cerca del poder, para diversos fines...y hasta en ésto donde coincidimos, somos diferentes. Las conductas del LÍDER, no puede tener el rótulo de IDEAS, sino se toma en cuenta sus conductas y realizaciones, debiendo ser lo sustantivo que sirva para unir un CLUB POLÍTICO, bien las realizaciones o la ocurrencia de errores, y no obstante, todo se realiza en un determinado tiempo y circunstancia por cada personas en específico; por ejemplo, objetiva y racionalmente no puede haber PERONISMO después de la muerte de Juan Domingo Perón, se debe hablar de la ÉPOCA de PERÓN,se puede imitar algunas conductas, pero eso es simple imitación, no IDEOLOGÍA. La IDEOLOGÍA es una sensación ROBÓTICA, donde se programan instrumentos para cumplir a ciega, ante un estímulo determinado implantado como un PROGRAMA específico.   Lo más cerca de esto es la cultura política impuesta a las MASAS SOCIALES; el Dogma y fanatismo RELIGIOSO; la imposición de la disciplina MILITAR, y sin embargo muchos se salen del carril de la imposición de esa conducta, en un momento de reflexión, conciencia o conveniencia.
2.- Por otro aspecto,diremos, que se utiliza una jerga marxista, que inconscientemente utilizan hasta los contrarios al marxismo, bien por falta de estudio o por comodidad, al ya estar implantado en las masas sociales y hasta en otros niveles; que es la ubicación de los espacios políticos de DERECHA e IZQUIERDA, que yo no sé definir en política, salvo la de ser sectores que al relacionarse con el CUERPO HUMANO, tienen funciones motrices diferenciadas, pero que ambas son necesarias para el resto del CUERPO: Por lo que el BRAZO DERECHO no puede solo servirle al cuerpo y decirle al BRAZO IZQUIERDO "no te metas, que eso es exclusiva responsabilidad mía", sólo por el hecho de ser un CUERPO que utiliza con mayor destreza  el brazo DERECHO; e igualmente a la inversa. Todos no solo nos necesitamos, sino para que el CUERPO/PAÍS pueda vivir mejor, ambos brazos son necesarios. Ahora si la raíz de todo, está por la ubicación de grupos políticos, en la ASAMBLEA cuando la REVOLUCIÓN FRANCESA, que eso sea el marque ideológico de las tendencia, bueno, esa razón no se siente de peso diferenciador, y lo peor, es que eso ni siquiera fue así, porque los de la IZQUIERDA eran 136 de los 1791 e hicieron desastres con el apoyo mezclado de otros sectores, incluso de los sectores más conservadores, donde algunos de los principales lideres provenían de estos sectores, por lo que el pase de conservadores, se mezclaron con los de la IZQUIERDA en la ASAMBLEA sin dejar de serlo.

Lo que se busca: el odio social,no,al encuentro.

Otra jerga de profundo sentido marxista, cual base es del "MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA", como las CLASES SOCIALES,para llegar a su base de la ideología del ODIO DE CLASES,y concluir en la LUCHAS DE CLASES. Pudo pasar algo muy similar en la época de CARLOS MARX y de FREDERIC ENGELS en la Europa del fin del Siglo XVIII e inicio del XIX, pero ahora en el SIGLO XXI, de gran avance social y cultural, donde el capitalismo,cultura y educación dan ubicación social de niveles y de utilidad social, eso no es ni siquiera aceptado el pensarlo.
  Ya explicado estos conceptos, en el Mundo realmente se sigue aplicando en política estos conceptos sin base, porque en gran parte de los paises se polariza con el ODIO, porque el nivel educativo e intelectual de la mayoría es bastante baja o indiferente hacia el análisis fundamentado de la política y en la economía pública, situándose como masa social, por lo que es fácil ser influenciado por estos profesionales de la política, que hacen bien su papel de encantamiento y engaño.

Las ELECCIONES del 2016, traen unos hechos electorales, que muchos grupos políticos, y hasta analistas políticos no partidistas, en España. aprecian incorrectamente.

  

Mariano Rajoy: buscando nuevo gobierno.

PRIMERO. No es bien deducible,señalar que un 66% votó contra RAJOY, o que no quiere que RAJOY siga gobernando; no, en un abanico de opciones, solo eran opciones de ser GOBIERNO,tres candidatos:RAJOY, SÁNCHEZ e IGLESIA, los demás fueron votados para tener una vida parlamentaria. Solo Mariano Rajoy, ha tenido que cargar con el desgaste del gobierno hasta de las consecuencia del PARO/DESEMPLEO generado en el gobierno anterior del PSOE que es consecuencias acumuladas por las política de los 8 años anteriores gobernados por el PSOE,de no fácil recuperación en un periodo de 4 años, donde dicho PARO continuo afectando el primer año de RAJOY, hasta que con la REFORMA LABORAL y otras, consiguió parar a partir del 2do. año de su 1era legislatura. Pedro Sánchez, se olvido que fueron sus compañeros que metió a ESPAÑA en esta crisis y exigía a RAJOY lo que él permitió a Rodríguez Zapatero, incluso atacarlo de corrupción cuando el PSOE - su gente - poco ejemplo en ese orden pueden presentar; sacó el 22,6% lo que no significa que el 77,8%, no lo quiere, sino que le dio al PSOE ese espacio político hoy compartido con PODEMOS,a quien el PSOE  elogia y lo identifica como afín, amigo, aliado y compinche, que le valió el susto de poder quedar de tercero. Pablo Iglesia, que bajó 1.200.000 votos en poco tiempo,donde sacó el 21% de los voto, donde si se da una votación abiertamente en su contra del 79% que no le gusta como Presidente, porque le tienen desconfianza al ser identificado como CHAVISTA, este VOTO es un voto a favor de la DEMOCRACIA, y contra el extremismo; ya conocemos su cercanía y financiamiento con el CHAVISMO; pero su afán de llegar al Gobierno de IGLESIA es más racional que el mostrado por Pedro Sánchez, que cayó en la RED de la araña donde PODEMOS lo está devorando en forma progresiva, hasta ponerlo en 22,6%, bajando por la inexperiencia, ambición personal y falta de realismo. CIUDADANO,corre el riesgo de ser un segundo UPyD por su política de creer que son hoy opción de Gobierno, bendicen al PSOE y maldicen al PP, cuando su base viene del PP y UPyD, lo que significa que esos VOTOS pueden buscar nuevo camino o regresar al PP; Cs.,sacó, el 13% no significa que el 87% no quiere a RIVERA, eso tiene otra lectura, pero si es evidente,que fue castigado por su cercanía con el PSOE,y por su rechazo a RAJOY/PP.

La sombra del CHAVISMO en EUROPA,y su instrumento IDEOLÓGICO.

   SEGUNDO: En unas elecciones,donde solo se puede hacer comparaciones con las pasadas del 20 D.,cuando surgen dos nuevos sectores (PODEMOS Y CIUDADANOS), es decir se definieron más posiciones partidistas, que en parte se alimentaron de los votos flotantes del PP., que votaron por RAJOY en 2011. El electorado el 26 J.,  en posición de establecer su votación, el votante valoró la conductas en la frustrada Legislatura, donde unicamente el PP, mejoró en votación y en DIPUTADOS, en una forma clara recuperando terrenos perdidos, destacándose la Comunidad de Valencia donde el PP había sido muy impactado por averiguaciones de corrupción de gentes de su partido. El PSOE, pierde en votos ,en DIPUTADOS y en ANDALUCÍA, pierde con el PP., bastión de la potencial sustituta de Pedro Sánchez,la Presidenta de la Comunidad Susana Díaz, derrota esta última que restó impulso a la embestida de Susana contra Pedro Sánchez. Estos resultados de Sánchez, le restó impulsos para buscar ser investido, no obstante lo malo que fueron, le ha permitido sobrevivir, lo malo de PODEMOS, que perdiendo 1.200.000 votos, el auxilio electoral de sus socios le mantuvo su diputación milagrosamente, pero no pudo desbancar al PSOE de ese simbólico segundo puesto, que de haber ocurrido la desbandada hubiese sido muy grave, para entrar a competir con CIUDADANOS un tercer puesto, que en otras elecciones se vería muy comprometido ese tercer puesto; fuera que la salida del segundo puesto, implicaba para el PSOE presiones muy intensa para apoyar a Pablo Iglesia,que se hubiese sostenido en su dicho de representar "LA IZQUIERDA MÁS VOTADA", pues esa legitimación y "limpieza del rostro" se la dio el mismo Pedro Sánchez a PODEMOS, encerrándolo Iglesia en ese mismo cerco, que ante que eso ocurriera muchos pensamos en la renuncia,  esa misma noche de Pedro Sánchez, de haber ocurrido el escenario pronosticado por todas las encuestas, que era la salida del segundo puesto, aunque ahora aún permanece en él, está muy distante del PP.
TERCERO. El PSOE,no solo se pelea con PODEMOS la cabeza de la OPOSICIÓN, sino que CIUDADANO se cuida su sobre vivencia con un "NO SABER QUE HACER". Pero se equivoca RIVERA,no tiene posibilidades de rivalizar con PSOE ni con PODEMOS, porque nunca va crecer por ese lado y su electorado se lo puede comer el PP, y parte el PSOE si cambia de rienda,como todos imaginamos con Susana Díaz. Por lo que, le iría mejor ayudar al PP a hacer un buen gobierno y crecerá conjuntamente con el PP,y se alimentará de los votos que se fuguen del PSOE, sobre todo del electorado no firme o duro y de otros grupos pequeños y crecerá en CATALUÑA y ANDALUCÍA. En todo caso se consolidará como un partido con responsabilidad de ESTADO, que en los momentos difíciles se sacrifico por ESPAÑA, y eso hace falta. CIUDADANO debe estar preparado para la debacle del PSOE y asumir  parte de su espacio político en no menos de15 años, y se deberá ver como el hermano menor del PP, en una ESPAÑA mas importante, en la EUROPA de la lucha contra el TERRORISMO donde partido como PODEMOS no tendrá futuro, porque viene una Europa más unida e integrada para abordar muchos pasos para disuadir a RUSIA en no crear una EUROASIA, de la que PODEMOS y GRECIA son fervientes partidarios.

Pablo Iglesia un Rojo CHAVISTA, de color MORADO.

CUARTO. Una tercera elecciones, solo favorecerá al PP, así mismo una incomodidad para Gobernar,  solo favorecerá al PP, por lo que el más perjudicado en ambos escenarios será el PSOE, y éste debe demostrar que entendió que el ELECTORADO no es que lo mandó a la OPOSICIÓN, sino que no lo ha querido como GOBIERNO porque aun están las huellas del gobierno anterior del PSOE, con RODRÍGUEZ ZAPATERO de mucho más liderazgo.experiencia y visión que Sánchez, quien estaba dispuesto a lograr apoyos que lo pudieran CORONAR pero haciendo un gobierno peor al de Rodríguez Zapatero.Por lo que el ELECTORADO prefirió seguir apoyando al PP y a RAJOY. Este es el gran mensaje de los CÓMPUTOS ELECTORALES del 26 J., no mandarlos a la OPOSICIÓN,pues hay diversos grupos que pueden estar en la OPOSICIÓN con el 22%, 21% y 13%, y eso paso con los similares resultados del 20 D., y sin embargo Pedro Sánchez pensó que el electorado lo había mandado a LA MONCLOA y paso varios días soñando con ese logro, que nuevamente se lo remarcó el ELECTORADO el 26J., y ahora le dijo con más enfasis:"PEDRO SÁNCHEZ, ahora de lo repito con más insistencia:¿QUE PARTE DEL NO, NO HAS COMPRENDIDO? váyase a descansar."

Pedro Sánchez,y su cabeza rodando ¿Un proyecto que la ambición,destruyó?

  Los números no dan para que el PP pueda gobernar, sin una participación del PSOE,por acción u omisión, porque los votos de los separatistas, no son ni siquiera pensable; porque los 137 del PP + 1 de PNC,solo sería 138, ya CIUDADANO dijo que se abstendría en la segunda confrontación. Ahora si se va a una tercera elecciones, se deduce que el PP ganaría una mayoría absoluta con grandes perdidas para el PSOE y CIUDADANO,donde no se sabrá quien sería el TERCERO, porque PODEMOS con menos votos y DIPUTADOS sería el Segundo; por lo que en estos últimos resultados, los ELECTORES,le dirán al PSOE;"Como legitimate a PODEMOS,le entregamos a ellos el papel de OPOSITOR." ; y por igual a CIUDADANOS..."Te dimos la oportunidad de gobernar con el PP, ahora ocuparás el puesto de UPyD."...cosas de la vida, donde en un sistema de gobierno parlamentario se debe respetar la voluntad del VOTANTE,que es el que verdaderamente tiene la opinión acertada. No habrá por esto tercera votación, y MARIANO RAJOY presidirá el próximo gobierno en minoría, estimando la posible participación de CIUDADANO, porque el votante le entregó esta oportunidad, que espero que esta voluntad popular, lo sepa interpretar.

Albert Rivera,trabajando para afianzar su proyecto político:¿Vice Presidente de RAJOY?.

En VENEZUELA: "Entre abogados y médicos, puede perder tus bienes-libertad...y la VIDA". Destruyen la sociedad,creando ODIO y DESESPERANZA como simples MALANDROS... son muchos... pero no todos.

    Nosotros los ABOGADOS tenemos frente a la sociedad una fama de CHOROS, injusta por la generalidad, pero con fundada razones, y así muchos profesionales de otras disciplinas...como la del MÉDICO, que a renglon seguido nos refiriremos. En el primer caso, los ciudadanos confiamos nuestros derechos en mano de un abogado, que adquieren el PODER de tomar decisiones o de administrar un conflicto, muchas veces se hace en perjuicio del cliente o representado,y dentro de ellas, pocas veces ocurren por neglicencia o impericia que sería un asunto de CULPA, pero no excusable, porque el regimen de representación y asistencia implica una severa responsabilidad para el abogado - que no es un ciudadano común, sino calificado para esos menesteres - a los que se recurre en el supuesto de la pericia y conocedores de esos avatares tribunalicios o administrativos, cuya sinceridad y lealtad con su representado debe implicar su objetividad de asumir o si es el caso, apartarse del asunto, porque esa es su responsabilidad con la sociedad y con su grandeza moral. Por lo que esta conducta CULPOSA estaría más, en optar en continuar por la terquedad e interes económico de seguir asumiendo una cuestión que no está a su alcance pericial y de diligencia. Por lo tanto priva la fundamentada sospecha de ser una conducta DOLOSA del abogado, lo que no es extraña en este mundo donde se carece de principios morales y abunda el interes a la riqueza facil e inmediata. Ahora esta especie de "abogado" - muy abundante por cierto - cuando no perjudica a su representado en su patrimonio lo desubica en su objetivo con malas actuaciones y recomendaciones. Muchas veces el ciudadano común cae en estos "malandros jurídicos", no solo por la apresurada selección, sino además por malas referencias de "amigos" y familiares - que hasta comisiones busca - sino la de utilizar a un "abogado de la familia" o familiar abogado, otras veces no solo por creer contar con la lealtad necesaria, sino por la economía en los honorarios...todo ésto, un gran error; y todo es parte de la causa de los fraudes cometidos aplicados injustamente a todos, pero es una razonable imputación. 

   Ahora, toquemos lo referente al MÉDICO, algo muy similar donde tambien se impone nocivas "penas" y los inconvenientes de sentimiento de simpatía, que impone una fe ciega en quien va a disponer de su salud y vida.Son muchos los médicos que son más MERCANTILISTAS que profesionales leales a sus fines sociales, como integrantes de la llamada SOCIEDAD INTERMEDIA, cuya específica responsabilidad tenemos en nuestro conjunto profesional, para que la SOCIEDAD en general se acerque lo más posible al BIEN COMUN, con un aporte de su conocimiento específico, su solidaridad y justicia social, en todo su esplendor profesional hacia el necesitado de su servicio y comprensión. De paso, no puedo dejar sentado esta verdad: "TODOS NOS NECESITAMOS, POR ESO SOMOS LEALES SOCIOS DE ESTA SOCIEDAD, CON ADVERTENCIA, QUE DE NO SERLO NUNCA SEREMOS UNA SOCIEDAD COMODA PARA VIVIR EN ELLA."luis oronoz. Retomando, hoy día es muy grave, el papel que desempeña muchos médicos - agraciadamente en menor porcentaje que el de ABOGADOS - que sin asumir lo IMPORTANCIA de sus servicios en la HUMANIDAD...son los verdaderos DIOSES en la tierra, que a veces se comportan en el RING de la vida...como verdaderos SATANÁS con aureola postiza, donde su conducta se caráterizan, por operar con "URGENCIA" algo no operable, otros que "operan sin operar", todos por su afan MERCENARIOS, de lograr DOLARES y EUROS para estar pasandose viajando por el mundo gracia a la martrecha salud de sus pacientes; porque esto de viajar indicaría para ellos un nivel de ÉXITO y de STATUD SOCIAL....! QUE MISERÁBLES!. Pero, por justicia debo reivindicar al BUÉN MEDICO con conciencia SOLIDARIA...que son la MAYORÍA, que tienen severas criticas  con estos" profesionales INHUMANOS", que no solo perjudican el prestigio de los MÉDICOS DECENTES, sino que quiebran la base de una SOCIEDAD de JUSTICIA SOCIAL...sin odio ni frustraciones, que se hace presente y se arriga en el corazón de nuestra sufrida sociedad, con ABOGADOS, MÉDICOS...basícamente, que se comportan con descaro...como unos seres MERCANTILES que van mas alla de eso para ser unos CORSARIOS SOCIALES...por lo que se deben denunciar y castigar con severidad como... cualquier MALANDRO...pero con TÍTULO, que debe ser un "agravante".

 

Elecciones en ESPAÑA....! Tan importante...como SUPERAR la CRISIS!

En ESPAÑA,  se busca estar mejor...y eso es razonable; pero eso no es cuestión de decirlo sino de hacerlo. El político, ofrece lo que otros quieren oir, sin preocuparse en cumplir lo ofrecido, después han de venir excusas, como recientemente ha pasado con los MARXISTAS de Grecia, que ofrecieron hacer lo que no podía cumplir, que era en síntesis, poner de rodilla a la llamada TROIKA encargada de coordinar la política económica en la UE,en particular la EUROZONA..no lo logró Alexis Tsipras por ser solo una "MALCRIADEZ DE REBELDÍA" para lograr votos de los fanáticos extremistas...y logró sus votos, de ese electorado defradaudo por la vieja política, pero tambié se colocó una "camisa de fuerza", que ha venido toreando ese respaldo como "VALIENTE", con un humillado gesto de "HUMILDE LUCHADOR" logrando de nuevo un apoyo popular tipo BOMBA DE TIEMPO. En ESPAÑA antes, solo el partido "chavista" de PODEMOS, compartía esta forma de lograr votos - y ha sido castigado - uniendóse ahora el PSOE de Pedro Sanchéz con un Programa de Gobierno un tanto marxista para disputarle sus votos a PODEMOS - su aliado de "gobierno"y rival electoral - así como los de la IU los tradicionales Euro/comunistas. Por cierto, que Pedro Sanchéz juega un AJEDREZ PELIGROSO, porque si bien ha anímado al PSOE con su aspiración exacerbada, su cercanía con Pablo Iglesia y la exclusiones de lideres de las listas parlamentaria - 59 fichas con su derecho natural - ha irritado a lideres fundamentales del PSOE, como Susana Díaz (La natural Secretaria General y CANDIDATA PRESIDENCIAL), a Rodriguez

Zapatero, Peréz Rubalcaba y a muchos otros incluyendo al Romulo Betancourt español, FELIPE GONZÁLEZ; esto nos da pie a pensar en el 21 de diciembre, como un día de muchos movimientos interno dentro del PSOE, criticandole a Sánchez su 21% de la votación. CIUDADANO repetirá una buena votación, sin mayor crecimiento por la recuperación del PP, que ha sido su victima electoral con el "SANBENITO" de la corrupción de personeros del PP, siendo el más sonado del amigo y Vice PRESIDENTE del Presidente José María Aznar, rival del actual Presidente MARIANO RAJOY. PODEMOS, cambiará de nombre a partir del 21 D, por..."DESENMASCARADOS". El PP, ganará las elecciones del 20 D, con un 33% del electorado, para darle otra oportunidad a Mariano Rajoy y a su equipo para continuar sus gestiones y concretar su ofrecida y esperada RECUPERACIÓN ECONÓMICA y la baja tolerable del PARO; ese apoyo es tambien para la lucha abierta contra la CORRUPCIÓN. Estas son conclusiones del EQUIPO POLÍTICO, venezolano de Mi ARRECHERA. Gracias por leernos y sus comentarios.

Cataluña española:¿LA GOBERNARÁ UN CESIONISTA?

En un periódico escribí sobre el tema, con el contenido siguiente:
"

C

ATALUÑA  ESPAÑOLA: ¿ LA MANDARÁ UN SECESIONISTA?

El domingo 27/09/2015, CATALUÑA votó plebiscitariamente en unas elecciones COMUNITARIA con una elevada concurrencia, cuyos resultados tienen análisis diversos. Expongo uno, que señala una voluntad de su permanencia formando parte natural de España, una Cataluña española, en atención a la voluntad soberana cuasi-legal de los pobladores que acudieron asombrosamente a votar en un 76,46% de su padrón electoral; de cuyo 100%, un 47,8% se debatían entre separación, independencia o mayor autonomía, identificados como separatistas de los cuales, solo son frenéticos secesionista el 25% de ellos; y por el  otro sector  que negó esa separación, 51,7% que muy decisivamente al votar manifestaron no aceptar la propuesta. Ahora bien, definiendo sus consecuencias en el sentido de los resultados, de los cuales hemos de concluir: los separatistas del gobierno Catalán, ganaron en cuanto que impusieron a los demás la naturaleza de PLEBISCITO a unas elecciones de simples Diputados de la Comunidad – que doy por aceptado por la parte contraria confiados en las ENCUESTAS que aseguraba se impondría el NO -  suponiendo que tan subjetiva imposición, fue  con los objetivos siguientes: 1).- Evitar un debate por la gestión administrativa del gobierno regional, que poco tenía para enseñar. 2).- Evitar los temas de corrupción presente que señalaban a ARTUR MÁS, así como aquellos otros muy graves evidenciados  en proceso judiciales del antecesor Jordi Pujol en multimillonario “robo público” y blanqueo de dinero negro, quien ha sido líder del cesionismos, específicamente del CDC, a quien tuvo como delfín a su actual Presidente de la Generalitat, ARTUR MÁS; estos temas sí se hubiesen destacados en dicho proceso, el perjuicio electoral al “JUSTS PEL SI” coalición de Mas, pudo ser enorme. No obstante, siendo desviado el interés electoral al ámbito plebiscitario, esa coalición resultó afectada no solo en el número de Diputados, sino por haber perdido el supuesto plebiscito, aunque estimo que ellos, últimamente solo querían polarizar esas elecciones entre INDEPENDENTISMOS y ESPAÑOLISTAS, para seguir en el poder de la Comunidad de CATALUÑA, por cuanto todas las Encuestas le anunciaban el resultado de la pérdida progresiva de apoyo electoral del separatismo, que al final el pasado domingo daba a esa suma de Partidos del JUST PEL MÍ (Separatistas, enfadados con gobierno central, mayor autonomía etc.) un 47,8% con la  suma del partido de la CUP que no participó en dicha coalición, que  aun siendo separatista son   adicionalmente partidarios de la salida de la EUROZONA, de la UE, ni partidario de la reelección de Artur Más.  Los reales ganadores de este proceso electoral, fue en término generales, la confianza electoral que demostró el CATALAN que votando – un 76,46% - podía decirle a los secesionistas que quieren seguir siendo españoles y europeos, por lo tanto ganaron los no partidarios de la INDEPENDENCIA de España. Y en lo particular, también ganó CIUDADANOS quien fue el único partido que en la relación a otro proceso electoral aumento su apoyo popular en forma ostensible con aumento de sus diputados en un 278%, casi los triplicó los 9 que tenía; perdieron los demás, pero los que más perdieron fueron: PODEMOS que fue en combinación con el POT (Catsiques POT), quien haciendo juego de dos bandas, apostando al anti secesionismo mezclado con nacionalismo anárquico, que en Cataluña tierra del inconformismos no se lo aceptaron, porque lo pesaron como falso e indefinido, sus socios tenían, solo ellos sin PODEMOS, 12 Diputados y con él perdió 2, por lo que es un resultado digno de analizar, pues se sospecha muchas maniobras, entre ellas un pacto por debajo de la mesa de Pablo Iglesia con los separatista (Que las ENCUESTAS le daban 60 Diputados) para crear una crisis,…al menos que PODEMOS no tenga ninguna fuerza en Cataluña, como si constaba con anterioridad; también, perdió el PPC que viene sufriendo una incruenta campaña de cayapa del “IZQUIERDISMOS” que aquí califico como “populismo demagógico”, muy acentuado en Cataluña, como extremismo regional donde ser apegado a la legalidad es ser conservador; el PARTIDO POPULAR de 19 Diputados bajó a 11. Los de JUSTS PEL SÍ, están señalando que ellos son el movimiento político que tiene “legitimidad” para actuar por CATALUÑA, para declarar la INDEPENDENCIA o solicitar un REFERENDUM vinculante, así como formar Gobierno, porque sacaron mayor votación; pero tal afirmación es un FRAUDE a la voluntad popular, ellos son una coalición de 2 partidos regionales de tradición (CDC, ERC), y tres organizaciones sociales de fuerza electoral (Demócratas de Cataluña, Movimen d´ Esquerres, y otra.), que sacaron el 39,5%. CIUDADANOS, le pelea con razón estos alegatos, diciendo que ellos, si son un Partido nuevo, que es único por cuanto no es una coalición partidista, y que así solo sacó el 18%. Es cuestión de, definir una integración donde los demás partidos “ANTIRUPTURAS”  tendrían 63 Diputados, contra 62 de JUNTS PEL SÍ, quedando los 10 Diputados del POT que no votaría por Artur Más, pero no lo haría tampoco por CIUDADANOS, por lo que hay un asunto inmediato de designación, que las tradicionales discordia separan, y la próxima elecciones para la LEGISLATURA NACIONAL la condicionan, por lo que se espera un largo tiempo para su definición, con varios esquemas, entre estas alternativas puede estar, una NUEVA ELECCIONES en CATALUÑA, o que CATALUÑA sea mandada por un SECIONISTA.

Por: LUIS RAFAEL ORONOZ BORDONES.  @miArreCHera.  Miarrechera1.blogspot.com