A los BLOGISTAS alguien nos SABOTEA. En Venezuela ¿QUIÉN?.

   No tenemos constancia, menos pruebas del hecho que estoy denunciando...pero es alguien que tiene interés claro, de complicar o eliminar lo que se escribe, y es evidente que las DICTADURAS tienen esa conducta como PRINCIPIO base, para reinar entre el desconocimiento y la ignorancia del ciudadano, y en Venezuela en el PODER está una camarilla que conforman una DICTADURA; por otro lado ella ha dado muestras de este tipo de conducta. ¿Que ella lo sea?...es lo que con credibilidad fácilmente se deduce. Como OPOSITOR INDEPENDIENTE,me mantengo firme y activo, por lo que algunos ciudadanos del mismo sector leen mis escritos.Reciente,me he sorprendido que mi trabajo de un análisis constitucional referido al FRAUDE de convocatoria de una mentada CONSTITUYENTE, fue borrado su título, colocándose un dibujo de desprestigio a LEOPOLDO LÓPEZ, con la mención de "MUJERIEGO",queriéndose ubicar a LEOPOLDO con ese adjetivo,como también en otro escenario lo hacen con CAPRILES, con unas supuestas preferencias sexuales. Lo cierto, es que anda la gente del gobierno en ese perverso afán de buscar  descalificar al liderazgo opositor, con lo que ellos crean le pudiera afectar...me viene a la mente la campaña electoral del 83, cuando se quiso desprestigiar a LUSINCHI como viquingo - aún siéndolo - y eso no gustó al electorado, y le dieron a Caldera una pela, en una elecciones que estaban a su favor.

La POLÍTICA sana debe ser propositiva, no canallesca...pero así fue el CHAVISMO y ahora con más intensidad el NEO CHAVISMO de los aprovechadores de DIOSDADO y MADURO.  

!SOMOS UNA SOCIEDAD....BIPOLAR POR NATURALEZA Y POR CULTURA!

  NO NOS DAMOS DE CUENTA, QUE EN ESTE TREN DE LA VIDA ESTAMOS MONTADOS, Y NO BUSCAMOS CONSTRUIR OTRO TREN DIFERENTE.

   

Es el paso de un TREN de la vida,que cambia de vía.

   El ser por naturaleza humano,no necesariamente es verdaderamente humano, se es "humano" en la clasificación, pero en la conducta dejamos de serlo. El ser HUMANO DE CONDUCTA, es un ser sentimental consciente de que la respuesta está produciendo una SENTENCIA sobre unos hechos, para lograr el camino de nuestro agrado y conveniencia,por lo que siempre debemos reflexionar y deducir para esas decisiones, todos somos diferentes, que tenemos intereses y derechos diferentes, ambiente diferentes, cuerpo y espíritu diferentes, una vida individual diferente, gustos diferentes, un mundo de azar diferente, por lo que en todos los pasos por la vida desarrollamos una MENTE en particular, que sumada a nuestras propias condiciones naturales, nos hace ser un INDIVIDUO tan diferentes el uno de los demás, por lo que debemos ser respetuosos de esa condición de cada ser en particular, que nos debe alejar de una CONDUCTA DE MASAS, propia de los HUMANOS DE ESPECIE, es decir aquellos seres que solo lo son por pertenecer a esa clasificación de la naturaleza animal y por su físico; y con esto estaremos refiriedonos al "humano masa", que se dedica a vivir con sus satisfacciones naturales primarias sin desarrollar otras generadoras de un placer moral o intelectual; que buscan y tienen respuestas, para repetirlas solamente sin ningún proceso intelectual, en un manejo de sumisión a los dichos o dogmas de un líder en cualquiera de su sub mundos (Religioso, político, artístico, deportivo,etc.).

Un PANFLETO de ODIO.

 Así de extremo es la sociedad, pero surgen matices entre esos extremos que algunos cuestionan indebidamente, porque implícitamente no admiten que cada extremo no atraviese su frontera social, y surge una especie de "lucha social" establecida así por los originales "comunistas" de KARL MARX y FRIEDRICH ENGELS, en su obra "El manifiesto del Partido Comunista", lo impusieron a su gente como un concepto ideológico, que no es más que un derivado psico cultural del ser humano, porque en nuestra sociedad el nivel económico y cultural/educativo, usualmente marca el nivel social, estando demostrado que la formación,el azar y la astucia es lo que define el nivel social del ser humano, no existe un estancamiento social de los niveles - no "clase" que implica una invariabilidad de la condición  - sociales de un ser humano, que realmente le varía el nivel, con la variación de su condición económica o cultural/educativa.

  Conocido ésto desde tiempo inmemoriable, los llamados "VIVOS" de nuestra sociedad en los diferentes centros colectivos, sobre todo político y religiosos amantes compulsivos del PODER y seres sumisos al EGO, al NARCISISMO o a la ansia de la riqueza y el sexo, construyeron su llamada FILOSOFÍA que solo era una caja de ideas agradable  o de controles sociales, para explotar esta estructura mental del ser humano, convirtiédonos en la SOCIEDAD BIPOLAR, que es el centro y corazón de una permanente pelea por el PODER, cruel germen de nuestra DESTRUCCIÓN.

  ¿Unidos por DIOS y separado por SATANÁS?       

  Otra concepción de la BIPOLARIDAD, probablemente surge de la fuente anteriormente expresada, donde emerge un polo de la situación POSITIVA, de bienestar, perfecta, buena, cuyo polo fue  asimilado hacia una divinidad, que le llamaron DIOS. En el otro extremo, un polo de la situación NEGATIVA, de malestar, imperfección, mala, cuyo polo fue asimilado hacia una figura de la MALDAD que denominan el DIABLO o SATANÁ; todos estos símbolos de los polos idearios del mundo de creencia espiritual. 

  La naturaleza de la existencia de los seres vivos está comprendida entre dos polos: el de la VIDA y el de la MUERTE. El hecho de ser polos, implica la permanente pelea por la VIDA para alejarse de la MUERTE, e implica como en los demás POLOS, hacer todo lo posible por mantenerse en su POLO, a costa y sacrificio de lo que sea: su liberta,dignidad, tranquilidad o paz; procurando lo menos posible, la perdida de su VIDA y sus elementos básicos, como libertad, comodidad, sexo. En el otro extremo no es propiamente un POLO porque es un extremo donde no se permanece, por lo que no tiene un contenido social, porque la MUERTE es una condición de extinción, donde la "Vida" desaparece. Pero la tomo como una situación polarizante, por ser situaciones extremas que tiene objetivos de lucha, para explicar lo siguiente: En nuestra sociedad, no se ha formado un verdadero respeto al DERECHO NATURAL de los seres humano, creados por la perfecta NATURALEZA o SER DIVINO para los religiosos; por lo que menos se respeta el DERECHO NORMATIVO que es creación del ESTADO  que es creado por la imperfecta sociedad. Por lo que para burlar o aminorar el impacto normativo del ESTADO, muchos buscan tener a su disposición algunos factores del PODER (Político,militar, religioso, dinero, amistad carnal, amistad del negocio y amistad de la lisonja o utilitaria.). Dentro de éste, la sociedad tiene una natural soberbia de defender a ultranza sin mayores límites, sus seres queridos, por encima de cualquier cosa y sacrificando todo lo posible...y esta naturaleza va contra el verdadero DERECHO DE CONVIVENCIA SOCIAL de la humanidad, representado por la vigencia del ESTADO DE DERECHO para la búsqueda de la JUSTICIA y el BIEN COMÚN. Se busca el PODER para estar fuera del régimen normativo sancionador y lograr privilegios, satisfacciones y fortuna con su cercanía a él. 

  

¿Una GUERRA FRÍA por el PODER en el MUNDO?

La mayor demostración que nos estableció el fin de la llamada LA GUERRA FRÍA, es que mundialmente la existencia de dos modelos políticos, nunca existió en su esencia; como nunca existió en la Hispanoamérica del SIGLO XIX, una "GUERRA DE INDEPENDENCIA"; todo ha sido una lucha por el PODER MUNDIAL a los fines privados; cae la URSS porque frente una crisis moral, surgió una gran crisis económica, que generó la crisis política, con severos desconocimientos  a GOLBACHEV y a su "perestroika",con golpes de separación de Estados integrantes de la URSS, caída del "muro de Berlín", pero todo esto era un re-acomodo del PODER interno, para tener Rusia hoy, una dictadura electoral de una "alternancia sin cambios", dominado por un gobierno autoritario popular con gran desarrollo en una economía de mercado, cuyo lideres son poderosos detentadores de buena fortunas, y hoy estando en la misma concepción económica y política, se mantiene igual la rivalidad de RUSIA, con EEUU y Europa occidental, que es solo de carácter económica y de orden cultural como matices; y algo similar con CHINA y la pequeña CUBA ahora con economía abiertamente capitalista, pero con gobiernos totalitarios sub electorales. Por lo que la lectura a estos comentarios es que MARX,ENGEL,LENÍN, TROTSKY y demás anti capitalistas muertos, estarán tratando hoy de hacer una rectificación de sus nombres, alla en la eternidad, para buscar VISA en el "CIELO" cambiando sus datos de oficio SOCIALISTA, por el oficio de CAPITALISTA PLUS.

  

¿Una Guerra de EGO por un espacio en la HISTORIA?

Lo real, es que los buscadores del PODER han favorecido esta POLARIZACIÓN para vender al mundo ingenuo y fanático, una alternativa con matices diferentes en una sociedad de ADMIRACIÓN hacia los NOTABLES por gestos audaces, donde la HISTORIOGRAFÍA no se atreve a señalar sus CRÍMENES DE GUERRA y su derroche de los recursos del Estado...o... mal invertidos en estas guerras inútiles, pudo recaudarlo el Estado, Nación o Patria aun inexistentes,pero eran humilde recursos del PUEBLO; pero si tienen grandes espacios en PANTEONES PÚBLICOS, PLAZAS,PARQUES ,y constantes conmemoraciones con un singular espacio de halagos como héroes en la Historia.  

    

El SILENCIO, que GRITA su contenido.

Otra gran polarización, nos la crea la cultura de la VERDAD y la MENTIRA, que siendo conceptos absolutos, han sido reducido por el PODER o los buscadores del PODER, a conceptos relativos, donde para conocer uno la realidad de esos polos hay que investigar, para luego tener que guardarse la misma, porque es una VERDAD o una MENTIRA que los seres humanos mayormente, no le interesa definir, solo le interesa CREER por dogma,pasión,ceguera, disciplina o por idiotez; eso siempre ocurre en una sociedad sin cultura, dependientes del PODER y sin una ración adecuada de dignidad que le adorne su autoestima.   

Una lengua larga,graficada por la mentira.

 

Un POLÍTICO con el poder es "PODER OSO"

El "PODER OSO":Episodios insuperables del HOMBRE/ANIMAL.

   Parece muy cierto,que el humano de cualquier naturaleza y condición, busca permanentemente cualquier espacio de PODER y lo hace de forma progresiva, por la vía DIRECTA o INDIRECTA, y luego lucha con todos los medios, para no ser desplazado de ese espacio donde se siente "PODER OSO".Esto ocurre instintivamente en los animales, pero ellos son apoyados por sus comunidades, por ser los fuertes,adecuados para esa posición, porque saben que es una situación de supervivencia del grupo.Eso, no lo hemos aprendido de los animales, pues somos muy emotivos, supersticiosos,egocéntricos,cómodos y con intereses individuales/egoístas; logrando el HUMANO, un grado de ser del colectivo MASA, que cuando apoya es en busca de un objetivo mediato, sin poner reparo que lo pueda alejar o desmerecer de ese "poder oso" Para este espíritu de MASA,el ser humano no conoce de DIGNIDAD,JUSTICIA, menos de un ESTADO DE DERECHO ni del BIEN COMÚN.

Las MASAS escuchan y repiten,no REFLEXIONAN.

 De esto último,se conoce mucho a gran profundidad, los que conducen a estas desdichadas masas, que siempre se conforman con poco de lo que se le debe conceder o prometer a dar en forma inmediata,similar a los conejos que persiguen un racimo de zanahoria plástica, que nunca alcanzan, por estar atadas a un móvil que la hace inalcanzable, pero los conejos creen alcanzar en algún momento.

  No solo la DEMOCRACIA está en crisis por la voracidad de los políticos, y la INGENUIDAD o distorsión del VOTO que se ha convertido en MERCANCÍA de venta al mejor postor; sino la estructura de EL ESTADO, como administrador y orientador de los PUEBLOS.

Y son estas crisis, que le dan el espacio político al POPULISMO de los "habladores del CIELO social en la TIERRA",donde ellos buscan venderse como unos DIOSES, usando perfumes con los olores de "plus" de HONESTO, DEMÓCRATAS, LIBERTARIOS, POPULARES, JUSTOS y de luchadores por la PAZ y la POBREVIVENCIA. Pero,ya de todo eso sabemos lo que viene ocurriendo en VENEZUELA(Muy grave),El SALVADOR,NICARAGUA, BOLIVIA, ECUADOR, lo que ocurrió en ARGENTINA y BRASIL, ratificado,por lo que pueda ocurrir en COLOMBIA, MÉXICO y en EUROPA, por lo que todo ésto fuera de ser un GRITO de advertencias, ha de ser un certero PRONÓSTICO de una situación de realidades imparable,que mas temprano que tarde terminará por llegar estas oscuras fantasías, donde luego surjan las realidades de este POPULISMO, al sobreponerse los intereses del "PODER OSO" a los intereses pregonados como de CONVICCIONES, con notable burla a estos invidentes votantes.Hasta en EEUU está ocurriendo con un "populismo conservador", pero donde ellos tienen un mecanismo para limitar los impulsos personales de un Presidente, que no puede monopolizar el PODER...pero ocurre, poniéndose en clara evidencia la crisis de la DEMOCRACIA y del ESTADO.

UN HAMBRE. El de la MENTE,requiere su alimento: EL CONOCIMIENTO.

Y de todo ésto con mayores y mejores datos, así como de análisis más profundo preparo con mi equipo, un libro de contenido político, histórico,filosófico y algo psicológico de esta gran crisis - que no sabemos cómo publicar aquí en Venezuela - que nos puede llevar a la III GUERRA MUNDIAL del HAMBRE... por la carencia de una BUENA EDUCACIÓN que nos enseñe - entre otras cosas - que la verdadera RIQUEZA no es la MATERIAL, y que ésta no es CAUSA, y que debe ser parte de las consecuencias y nunca la CAUSA, que si la ha de ser la RIQUEZA MORAL e INTELECTUAL.

Los pilares de la DEMOCRACIA: Educación y la Justicia, en unión sólida.

   

España 2016, sus políticos,su POLÍTICA y su... FUTURO.                          Visión de un VENEZOLANO.

  Es un tema muy áspero, porque no es fácil señalar directamente, lo normalmente falsa de las actuaciones de los POLÍTICOS PROFESIONALES donde usualmente buscan mantener sus espacios políticos, por encima de los mismos intereses que se ufanan decir darle prioridad, los de sus representados y de su país.Son hábitos histórico del MUNDO POLÍTICO, que nos viene de inicio de la civilización, cuando el poderoso imponía PAGOS diversos, bajo el apremio de ser sacado de circulación social, sino se hacía a su satisfacción sus imposiciones, aquí exigía tanto el MONARCA como las RELIGIONES, (Que siempre compartían el poder político, dentro de actividades diversas), para mantener sus costosos modos de vidas y sus aparatos de poder. Hoy día la POLÍTICA PROFESIONAL, tiene formas similares pero adaptada al momento y circunstancias, pero lo que siempre debemos de criticar, la transformación del ser humano común que todo critica y se comporta como una persona decente, para alterar totalmente esa visión y conducta, cuando asume un DESTINO PÚBLICO, nos referimos al Funcionario Público; pero es un más intenso su cambio cuando es de ordinario un político profesional, que activa permanentemente buscando lograr el poder, o buscando conservarlo. España, es una nación de trabajo, donde el ESTADO vive de sus Tributos básicamente, no vive de la renta por sus riquezas no renovable, que es una trampa del destino, que acostumbra a tener todo con el menor esfuerzo, donde la IRRESPONSABILIDAD produce la "CRISIS DE LA ÉPOCA DE LAS VACAS FLACA", como ocurre en Venezuela, cuando la política populista subió al escenario; sin embargo España tiene un sector muy numerosos de POLÍTICOS PROFESIONALES, que aun creen, que el PUEBLO es solo MASA SOCIAL,que por fanatismo o disciplina se obedece a ciega lo que ellos - su liderazgo - disponga. Buena experiencia en este 2016 deben sacar Sánchez, Rivera ye Iglesia y sus colectivos, de que el PUEBLO ESPAÑOL, sabe cuando se le busca envenenar con la "matriz de opinión" sembrada de "LA CORRUPCIÓN" y más aún cuando se sabe que es un factor muy personal, que corresponde a ciertos momento y circunstancias de acuerdo a su formación moral; pero luce peor cuando es un "monotema", en un espacio opositor, sin criticas sustanciales argumentadas y seria como país del primer mundo como es ESPAÑA,donde deben mirar necesariamente hacia Venezuela donde hace 25 años ha transcurrido una serie de des gobierno - peleas política, de similares caracteres a la de España - para caer en la actualidad en la "CRISIS DEL SIGLO XXI". Se hace necesario,revisar unos pasos y conceptos: 
1.- Los POLÍTICOS, en su gran mayoría, ante la necesidad de buscar su ESPACIO POLÍTICO, se concreta su acción,desmeritando y desprestigiando al adversario con la mentira - a veces son medias verdades - y el ODIO como medio para tratar de masificar a sus adherentes, y estas conductas son endulzadas con recuentos históricos de conductas que están en el ambiente como exitosas, para fabricar una IDEOLOGÍA con estos elementos, siempre buscándose parecer a una deidad partidista del SUPER PERFECTO, partidario de todas las cosas...

La estigma social del POLÍTICO profesional,en gran parte del mundo.

..buenas,leales,sinceras,honestas,perfectas, y enemigos de las cosas malas. Sabiendo,que no existe en política partidista la IDEOLOGÍA,por una sencilla razón los grupos políticos son clubes en buscan tener o mantener el PODER, que son grupos de individualidades diferentes - todos los humanos somos diferentes como base - con pensamientos,conductas,intereses,educación y salud diferentes, por lo que todos al constituirnos en SOCIEDAD POLÍTICA no podemos tener IDEAS iguales, ni siquiera similares. En lo que somos similares, es en que todos queremos estar cerca del poder, para diversos fines...y hasta en ésto donde coincidimos, somos diferentes. Las conductas del LÍDER, no puede tener el rótulo de IDEAS, sino se toma en cuenta sus conductas y realizaciones, debiendo ser lo sustantivo que sirva para unir un CLUB POLÍTICO, bien las realizaciones o la ocurrencia de errores, y no obstante, todo se realiza en un determinado tiempo y circunstancia por cada personas en específico; por ejemplo, objetiva y racionalmente no puede haber PERONISMO después de la muerte de Juan Domingo Perón, se debe hablar de la ÉPOCA de PERÓN,se puede imitar algunas conductas, pero eso es simple imitación, no IDEOLOGÍA. La IDEOLOGÍA es una sensación ROBÓTICA, donde se programan instrumentos para cumplir a ciega, ante un estímulo determinado implantado como un PROGRAMA específico.   Lo más cerca de esto es la cultura política impuesta a las MASAS SOCIALES; el Dogma y fanatismo RELIGIOSO; la imposición de la disciplina MILITAR, y sin embargo muchos se salen del carril de la imposición de esa conducta, en un momento de reflexión, conciencia o conveniencia.
2.- Por otro aspecto,diremos, que se utiliza una jerga marxista, que inconscientemente utilizan hasta los contrarios al marxismo, bien por falta de estudio o por comodidad, al ya estar implantado en las masas sociales y hasta en otros niveles; que es la ubicación de los espacios políticos de DERECHA e IZQUIERDA, que yo no sé definir en política, salvo la de ser sectores que al relacionarse con el CUERPO HUMANO, tienen funciones motrices diferenciadas, pero que ambas son necesarias para el resto del CUERPO: Por lo que el BRAZO DERECHO no puede solo servirle al cuerpo y decirle al BRAZO IZQUIERDO "no te metas, que eso es exclusiva responsabilidad mía", sólo por el hecho de ser un CUERPO que utiliza con mayor destreza  el brazo DERECHO; e igualmente a la inversa. Todos no solo nos necesitamos, sino para que el CUERPO/PAÍS pueda vivir mejor, ambos brazos son necesarios. Ahora si la raíz de todo, está por la ubicación de grupos políticos, en la ASAMBLEA cuando la REVOLUCIÓN FRANCESA, que eso sea el marque ideológico de las tendencia, bueno, esa razón no se siente de peso diferenciador, y lo peor, es que eso ni siquiera fue así, porque los de la IZQUIERDA eran 136 de los 1791 e hicieron desastres con el apoyo mezclado de otros sectores, incluso de los sectores más conservadores, donde algunos de los principales lideres provenían de estos sectores, por lo que el pase de conservadores, se mezclaron con los de la IZQUIERDA en la ASAMBLEA sin dejar de serlo.

Lo que se busca: el odio social,no,al encuentro.

Otra jerga de profundo sentido marxista, cual base es del "MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA", como las CLASES SOCIALES,para llegar a su base de la ideología del ODIO DE CLASES,y concluir en la LUCHAS DE CLASES. Pudo pasar algo muy similar en la época de CARLOS MARX y de FREDERIC ENGELS en la Europa del fin del Siglo XVIII e inicio del XIX, pero ahora en el SIGLO XXI, de gran avance social y cultural, donde el capitalismo,cultura y educación dan ubicación social de niveles y de utilidad social, eso no es ni siquiera aceptado el pensarlo.
  Ya explicado estos conceptos, en el Mundo realmente se sigue aplicando en política estos conceptos sin base, porque en gran parte de los paises se polariza con el ODIO, porque el nivel educativo e intelectual de la mayoría es bastante baja o indiferente hacia el análisis fundamentado de la política y en la economía pública, situándose como masa social, por lo que es fácil ser influenciado por estos profesionales de la política, que hacen bien su papel de encantamiento y engaño.

Las ELECCIONES del 2016, traen unos hechos electorales, que muchos grupos políticos, y hasta analistas políticos no partidistas, en España. aprecian incorrectamente.

  

Mariano Rajoy: buscando nuevo gobierno.

PRIMERO. No es bien deducible,señalar que un 66% votó contra RAJOY, o que no quiere que RAJOY siga gobernando; no, en un abanico de opciones, solo eran opciones de ser GOBIERNO,tres candidatos:RAJOY, SÁNCHEZ e IGLESIA, los demás fueron votados para tener una vida parlamentaria. Solo Mariano Rajoy, ha tenido que cargar con el desgaste del gobierno hasta de las consecuencia del PARO/DESEMPLEO generado en el gobierno anterior del PSOE que es consecuencias acumuladas por las política de los 8 años anteriores gobernados por el PSOE,de no fácil recuperación en un periodo de 4 años, donde dicho PARO continuo afectando el primer año de RAJOY, hasta que con la REFORMA LABORAL y otras, consiguió parar a partir del 2do. año de su 1era legislatura. Pedro Sánchez, se olvido que fueron sus compañeros que metió a ESPAÑA en esta crisis y exigía a RAJOY lo que él permitió a Rodríguez Zapatero, incluso atacarlo de corrupción cuando el PSOE - su gente - poco ejemplo en ese orden pueden presentar; sacó el 22,6% lo que no significa que el 77,8%, no lo quiere, sino que le dio al PSOE ese espacio político hoy compartido con PODEMOS,a quien el PSOE  elogia y lo identifica como afín, amigo, aliado y compinche, que le valió el susto de poder quedar de tercero. Pablo Iglesia, que bajó 1.200.000 votos en poco tiempo,donde sacó el 21% de los voto, donde si se da una votación abiertamente en su contra del 79% que no le gusta como Presidente, porque le tienen desconfianza al ser identificado como CHAVISTA, este VOTO es un voto a favor de la DEMOCRACIA, y contra el extremismo; ya conocemos su cercanía y financiamiento con el CHAVISMO; pero su afán de llegar al Gobierno de IGLESIA es más racional que el mostrado por Pedro Sánchez, que cayó en la RED de la araña donde PODEMOS lo está devorando en forma progresiva, hasta ponerlo en 22,6%, bajando por la inexperiencia, ambición personal y falta de realismo. CIUDADANO,corre el riesgo de ser un segundo UPyD por su política de creer que son hoy opción de Gobierno, bendicen al PSOE y maldicen al PP, cuando su base viene del PP y UPyD, lo que significa que esos VOTOS pueden buscar nuevo camino o regresar al PP; Cs.,sacó, el 13% no significa que el 87% no quiere a RIVERA, eso tiene otra lectura, pero si es evidente,que fue castigado por su cercanía con el PSOE,y por su rechazo a RAJOY/PP.

La sombra del CHAVISMO en EUROPA,y su instrumento IDEOLÓGICO.

   SEGUNDO: En unas elecciones,donde solo se puede hacer comparaciones con las pasadas del 20 D.,cuando surgen dos nuevos sectores (PODEMOS Y CIUDADANOS), es decir se definieron más posiciones partidistas, que en parte se alimentaron de los votos flotantes del PP., que votaron por RAJOY en 2011. El electorado el 26 J.,  en posición de establecer su votación, el votante valoró la conductas en la frustrada Legislatura, donde unicamente el PP, mejoró en votación y en DIPUTADOS, en una forma clara recuperando terrenos perdidos, destacándose la Comunidad de Valencia donde el PP había sido muy impactado por averiguaciones de corrupción de gentes de su partido. El PSOE, pierde en votos ,en DIPUTADOS y en ANDALUCÍA, pierde con el PP., bastión de la potencial sustituta de Pedro Sánchez,la Presidenta de la Comunidad Susana Díaz, derrota esta última que restó impulso a la embestida de Susana contra Pedro Sánchez. Estos resultados de Sánchez, le restó impulsos para buscar ser investido, no obstante lo malo que fueron, le ha permitido sobrevivir, lo malo de PODEMOS, que perdiendo 1.200.000 votos, el auxilio electoral de sus socios le mantuvo su diputación milagrosamente, pero no pudo desbancar al PSOE de ese simbólico segundo puesto, que de haber ocurrido la desbandada hubiese sido muy grave, para entrar a competir con CIUDADANOS un tercer puesto, que en otras elecciones se vería muy comprometido ese tercer puesto; fuera que la salida del segundo puesto, implicaba para el PSOE presiones muy intensa para apoyar a Pablo Iglesia,que se hubiese sostenido en su dicho de representar "LA IZQUIERDA MÁS VOTADA", pues esa legitimación y "limpieza del rostro" se la dio el mismo Pedro Sánchez a PODEMOS, encerrándolo Iglesia en ese mismo cerco, que ante que eso ocurriera muchos pensamos en la renuncia,  esa misma noche de Pedro Sánchez, de haber ocurrido el escenario pronosticado por todas las encuestas, que era la salida del segundo puesto, aunque ahora aún permanece en él, está muy distante del PP.
TERCERO. El PSOE,no solo se pelea con PODEMOS la cabeza de la OPOSICIÓN, sino que CIUDADANO se cuida su sobre vivencia con un "NO SABER QUE HACER". Pero se equivoca RIVERA,no tiene posibilidades de rivalizar con PSOE ni con PODEMOS, porque nunca va crecer por ese lado y su electorado se lo puede comer el PP, y parte el PSOE si cambia de rienda,como todos imaginamos con Susana Díaz. Por lo que, le iría mejor ayudar al PP a hacer un buen gobierno y crecerá conjuntamente con el PP,y se alimentará de los votos que se fuguen del PSOE, sobre todo del electorado no firme o duro y de otros grupos pequeños y crecerá en CATALUÑA y ANDALUCÍA. En todo caso se consolidará como un partido con responsabilidad de ESTADO, que en los momentos difíciles se sacrifico por ESPAÑA, y eso hace falta. CIUDADANO debe estar preparado para la debacle del PSOE y asumir  parte de su espacio político en no menos de15 años, y se deberá ver como el hermano menor del PP, en una ESPAÑA mas importante, en la EUROPA de la lucha contra el TERRORISMO donde partido como PODEMOS no tendrá futuro, porque viene una Europa más unida e integrada para abordar muchos pasos para disuadir a RUSIA en no crear una EUROASIA, de la que PODEMOS y GRECIA son fervientes partidarios.

Pablo Iglesia un Rojo CHAVISTA, de color MORADO.

CUARTO. Una tercera elecciones, solo favorecerá al PP, así mismo una incomodidad para Gobernar,  solo favorecerá al PP, por lo que el más perjudicado en ambos escenarios será el PSOE, y éste debe demostrar que entendió que el ELECTORADO no es que lo mandó a la OPOSICIÓN, sino que no lo ha querido como GOBIERNO porque aun están las huellas del gobierno anterior del PSOE, con RODRÍGUEZ ZAPATERO de mucho más liderazgo.experiencia y visión que Sánchez, quien estaba dispuesto a lograr apoyos que lo pudieran CORONAR pero haciendo un gobierno peor al de Rodríguez Zapatero.Por lo que el ELECTORADO prefirió seguir apoyando al PP y a RAJOY. Este es el gran mensaje de los CÓMPUTOS ELECTORALES del 26 J., no mandarlos a la OPOSICIÓN,pues hay diversos grupos que pueden estar en la OPOSICIÓN con el 22%, 21% y 13%, y eso paso con los similares resultados del 20 D., y sin embargo Pedro Sánchez pensó que el electorado lo había mandado a LA MONCLOA y paso varios días soñando con ese logro, que nuevamente se lo remarcó el ELECTORADO el 26J., y ahora le dijo con más enfasis:"PEDRO SÁNCHEZ, ahora de lo repito con más insistencia:¿QUE PARTE DEL NO, NO HAS COMPRENDIDO? váyase a descansar."

Pedro Sánchez,y su cabeza rodando ¿Un proyecto que la ambición,destruyó?

  Los números no dan para que el PP pueda gobernar, sin una participación del PSOE,por acción u omisión, porque los votos de los separatistas, no son ni siquiera pensable; porque los 137 del PP + 1 de PNC,solo sería 138, ya CIUDADANO dijo que se abstendría en la segunda confrontación. Ahora si se va a una tercera elecciones, se deduce que el PP ganaría una mayoría absoluta con grandes perdidas para el PSOE y CIUDADANO,donde no se sabrá quien sería el TERCERO, porque PODEMOS con menos votos y DIPUTADOS sería el Segundo; por lo que en estos últimos resultados, los ELECTORES,le dirán al PSOE;"Como legitimate a PODEMOS,le entregamos a ellos el papel de OPOSITOR." ; y por igual a CIUDADANOS..."Te dimos la oportunidad de gobernar con el PP, ahora ocuparás el puesto de UPyD."...cosas de la vida, donde en un sistema de gobierno parlamentario se debe respetar la voluntad del VOTANTE,que es el que verdaderamente tiene la opinión acertada. No habrá por esto tercera votación, y MARIANO RAJOY presidirá el próximo gobierno en minoría, estimando la posible participación de CIUDADANO, porque el votante le entregó esta oportunidad, que espero que esta voluntad popular, lo sepa interpretar.

Albert Rivera,trabajando para afianzar su proyecto político:¿Vice Presidente de RAJOY?.

En VENEZUELA: "Entre abogados y médicos, puede perder tus bienes-libertad...y la VIDA". Destruyen la sociedad,creando ODIO y DESESPERANZA como simples MALANDROS... son muchos... pero no todos.

    Nosotros los ABOGADOS tenemos frente a la sociedad una fama de CHOROS, injusta por la generalidad, pero con fundada razones, y así muchos profesionales de otras disciplinas...como la del MÉDICO, que a renglon seguido nos refiriremos. En el primer caso, los ciudadanos confiamos nuestros derechos en mano de un abogado, que adquieren el PODER de tomar decisiones o de administrar un conflicto, muchas veces se hace en perjuicio del cliente o representado,y dentro de ellas, pocas veces ocurren por neglicencia o impericia que sería un asunto de CULPA, pero no excusable, porque el regimen de representación y asistencia implica una severa responsabilidad para el abogado - que no es un ciudadano común, sino calificado para esos menesteres - a los que se recurre en el supuesto de la pericia y conocedores de esos avatares tribunalicios o administrativos, cuya sinceridad y lealtad con su representado debe implicar su objetividad de asumir o si es el caso, apartarse del asunto, porque esa es su responsabilidad con la sociedad y con su grandeza moral. Por lo que esta conducta CULPOSA estaría más, en optar en continuar por la terquedad e interes económico de seguir asumiendo una cuestión que no está a su alcance pericial y de diligencia. Por lo tanto priva la fundamentada sospecha de ser una conducta DOLOSA del abogado, lo que no es extraña en este mundo donde se carece de principios morales y abunda el interes a la riqueza facil e inmediata. Ahora esta especie de "abogado" - muy abundante por cierto - cuando no perjudica a su representado en su patrimonio lo desubica en su objetivo con malas actuaciones y recomendaciones. Muchas veces el ciudadano común cae en estos "malandros jurídicos", no solo por la apresurada selección, sino además por malas referencias de "amigos" y familiares - que hasta comisiones busca - sino la de utilizar a un "abogado de la familia" o familiar abogado, otras veces no solo por creer contar con la lealtad necesaria, sino por la economía en los honorarios...todo ésto, un gran error; y todo es parte de la causa de los fraudes cometidos aplicados injustamente a todos, pero es una razonable imputación. 

   Ahora, toquemos lo referente al MÉDICO, algo muy similar donde tambien se impone nocivas "penas" y los inconvenientes de sentimiento de simpatía, que impone una fe ciega en quien va a disponer de su salud y vida.Son muchos los médicos que son más MERCANTILISTAS que profesionales leales a sus fines sociales, como integrantes de la llamada SOCIEDAD INTERMEDIA, cuya específica responsabilidad tenemos en nuestro conjunto profesional, para que la SOCIEDAD en general se acerque lo más posible al BIEN COMUN, con un aporte de su conocimiento específico, su solidaridad y justicia social, en todo su esplendor profesional hacia el necesitado de su servicio y comprensión. De paso, no puedo dejar sentado esta verdad: "TODOS NOS NECESITAMOS, POR ESO SOMOS LEALES SOCIOS DE ESTA SOCIEDAD, CON ADVERTENCIA, QUE DE NO SERLO NUNCA SEREMOS UNA SOCIEDAD COMODA PARA VIVIR EN ELLA."luis oronoz. Retomando, hoy día es muy grave, el papel que desempeña muchos médicos - agraciadamente en menor porcentaje que el de ABOGADOS - que sin asumir lo IMPORTANCIA de sus servicios en la HUMANIDAD...son los verdaderos DIOSES en la tierra, que a veces se comportan en el RING de la vida...como verdaderos SATANÁS con aureola postiza, donde su conducta se caráterizan, por operar con "URGENCIA" algo no operable, otros que "operan sin operar", todos por su afan MERCENARIOS, de lograr DOLARES y EUROS para estar pasandose viajando por el mundo gracia a la martrecha salud de sus pacientes; porque esto de viajar indicaría para ellos un nivel de ÉXITO y de STATUD SOCIAL....! QUE MISERÁBLES!. Pero, por justicia debo reivindicar al BUÉN MEDICO con conciencia SOLIDARIA...que son la MAYORÍA, que tienen severas criticas  con estos" profesionales INHUMANOS", que no solo perjudican el prestigio de los MÉDICOS DECENTES, sino que quiebran la base de una SOCIEDAD de JUSTICIA SOCIAL...sin odio ni frustraciones, que se hace presente y se arriga en el corazón de nuestra sufrida sociedad, con ABOGADOS, MÉDICOS...basícamente, que se comportan con descaro...como unos seres MERCANTILES que van mas alla de eso para ser unos CORSARIOS SOCIALES...por lo que se deben denunciar y castigar con severidad como... cualquier MALANDRO...pero con TÍTULO, que debe ser un "agravante".

 

Elecciones en ESPAÑA....! Tan importante...como SUPERAR la CRISIS!

En ESPAÑA,  se busca estar mejor...y eso es razonable; pero eso no es cuestión de decirlo sino de hacerlo. El político, ofrece lo que otros quieren oir, sin preocuparse en cumplir lo ofrecido, después han de venir excusas, como recientemente ha pasado con los MARXISTAS de Grecia, que ofrecieron hacer lo que no podía cumplir, que era en síntesis, poner de rodilla a la llamada TROIKA encargada de coordinar la política económica en la UE,en particular la EUROZONA..no lo logró Alexis Tsipras por ser solo una "MALCRIADEZ DE REBELDÍA" para lograr votos de los fanáticos extremistas...y logró sus votos, de ese electorado defradaudo por la vieja política, pero tambié se colocó una "camisa de fuerza", que ha venido toreando ese respaldo como "VALIENTE", con un humillado gesto de "HUMILDE LUCHADOR" logrando de nuevo un apoyo popular tipo BOMBA DE TIEMPO. En ESPAÑA antes, solo el partido "chavista" de PODEMOS, compartía esta forma de lograr votos - y ha sido castigado - uniendóse ahora el PSOE de Pedro Sanchéz con un Programa de Gobierno un tanto marxista para disputarle sus votos a PODEMOS - su aliado de "gobierno"y rival electoral - así como los de la IU los tradicionales Euro/comunistas. Por cierto, que Pedro Sanchéz juega un AJEDREZ PELIGROSO, porque si bien ha anímado al PSOE con su aspiración exacerbada, su cercanía con Pablo Iglesia y la exclusiones de lideres de las listas parlamentaria - 59 fichas con su derecho natural - ha irritado a lideres fundamentales del PSOE, como Susana Díaz (La natural Secretaria General y CANDIDATA PRESIDENCIAL), a Rodriguez

Zapatero, Peréz Rubalcaba y a muchos otros incluyendo al Romulo Betancourt español, FELIPE GONZÁLEZ; esto nos da pie a pensar en el 21 de diciembre, como un día de muchos movimientos interno dentro del PSOE, criticandole a Sánchez su 21% de la votación. CIUDADANO repetirá una buena votación, sin mayor crecimiento por la recuperación del PP, que ha sido su victima electoral con el "SANBENITO" de la corrupción de personeros del PP, siendo el más sonado del amigo y Vice PRESIDENTE del Presidente José María Aznar, rival del actual Presidente MARIANO RAJOY. PODEMOS, cambiará de nombre a partir del 21 D, por..."DESENMASCARADOS". El PP, ganará las elecciones del 20 D, con un 33% del electorado, para darle otra oportunidad a Mariano Rajoy y a su equipo para continuar sus gestiones y concretar su ofrecida y esperada RECUPERACIÓN ECONÓMICA y la baja tolerable del PARO; ese apoyo es tambien para la lucha abierta contra la CORRUPCIÓN. Estas son conclusiones del EQUIPO POLÍTICO, venezolano de Mi ARRECHERA. Gracias por leernos y sus comentarios.

Cataluña española:¿LA GOBERNARÁ UN CESIONISTA?

En un periódico escribí sobre el tema, con el contenido siguiente:
"

C

ATALUÑA  ESPAÑOLA: ¿ LA MANDARÁ UN SECESIONISTA?

El domingo 27/09/2015, CATALUÑA votó plebiscitariamente en unas elecciones COMUNITARIA con una elevada concurrencia, cuyos resultados tienen análisis diversos. Expongo uno, que señala una voluntad de su permanencia formando parte natural de España, una Cataluña española, en atención a la voluntad soberana cuasi-legal de los pobladores que acudieron asombrosamente a votar en un 76,46% de su padrón electoral; de cuyo 100%, un 47,8% se debatían entre separación, independencia o mayor autonomía, identificados como separatistas de los cuales, solo son frenéticos secesionista el 25% de ellos; y por el  otro sector  que negó esa separación, 51,7% que muy decisivamente al votar manifestaron no aceptar la propuesta. Ahora bien, definiendo sus consecuencias en el sentido de los resultados, de los cuales hemos de concluir: los separatistas del gobierno Catalán, ganaron en cuanto que impusieron a los demás la naturaleza de PLEBISCITO a unas elecciones de simples Diputados de la Comunidad – que doy por aceptado por la parte contraria confiados en las ENCUESTAS que aseguraba se impondría el NO -  suponiendo que tan subjetiva imposición, fue  con los objetivos siguientes: 1).- Evitar un debate por la gestión administrativa del gobierno regional, que poco tenía para enseñar. 2).- Evitar los temas de corrupción presente que señalaban a ARTUR MÁS, así como aquellos otros muy graves evidenciados  en proceso judiciales del antecesor Jordi Pujol en multimillonario “robo público” y blanqueo de dinero negro, quien ha sido líder del cesionismos, específicamente del CDC, a quien tuvo como delfín a su actual Presidente de la Generalitat, ARTUR MÁS; estos temas sí se hubiesen destacados en dicho proceso, el perjuicio electoral al “JUSTS PEL SI” coalición de Mas, pudo ser enorme. No obstante, siendo desviado el interés electoral al ámbito plebiscitario, esa coalición resultó afectada no solo en el número de Diputados, sino por haber perdido el supuesto plebiscito, aunque estimo que ellos, últimamente solo querían polarizar esas elecciones entre INDEPENDENTISMOS y ESPAÑOLISTAS, para seguir en el poder de la Comunidad de CATALUÑA, por cuanto todas las Encuestas le anunciaban el resultado de la pérdida progresiva de apoyo electoral del separatismo, que al final el pasado domingo daba a esa suma de Partidos del JUST PEL MÍ (Separatistas, enfadados con gobierno central, mayor autonomía etc.) un 47,8% con la  suma del partido de la CUP que no participó en dicha coalición, que  aun siendo separatista son   adicionalmente partidarios de la salida de la EUROZONA, de la UE, ni partidario de la reelección de Artur Más.  Los reales ganadores de este proceso electoral, fue en término generales, la confianza electoral que demostró el CATALAN que votando – un 76,46% - podía decirle a los secesionistas que quieren seguir siendo españoles y europeos, por lo tanto ganaron los no partidarios de la INDEPENDENCIA de España. Y en lo particular, también ganó CIUDADANOS quien fue el único partido que en la relación a otro proceso electoral aumento su apoyo popular en forma ostensible con aumento de sus diputados en un 278%, casi los triplicó los 9 que tenía; perdieron los demás, pero los que más perdieron fueron: PODEMOS que fue en combinación con el POT (Catsiques POT), quien haciendo juego de dos bandas, apostando al anti secesionismo mezclado con nacionalismo anárquico, que en Cataluña tierra del inconformismos no se lo aceptaron, porque lo pesaron como falso e indefinido, sus socios tenían, solo ellos sin PODEMOS, 12 Diputados y con él perdió 2, por lo que es un resultado digno de analizar, pues se sospecha muchas maniobras, entre ellas un pacto por debajo de la mesa de Pablo Iglesia con los separatista (Que las ENCUESTAS le daban 60 Diputados) para crear una crisis,…al menos que PODEMOS no tenga ninguna fuerza en Cataluña, como si constaba con anterioridad; también, perdió el PPC que viene sufriendo una incruenta campaña de cayapa del “IZQUIERDISMOS” que aquí califico como “populismo demagógico”, muy acentuado en Cataluña, como extremismo regional donde ser apegado a la legalidad es ser conservador; el PARTIDO POPULAR de 19 Diputados bajó a 11. Los de JUSTS PEL SÍ, están señalando que ellos son el movimiento político que tiene “legitimidad” para actuar por CATALUÑA, para declarar la INDEPENDENCIA o solicitar un REFERENDUM vinculante, así como formar Gobierno, porque sacaron mayor votación; pero tal afirmación es un FRAUDE a la voluntad popular, ellos son una coalición de 2 partidos regionales de tradición (CDC, ERC), y tres organizaciones sociales de fuerza electoral (Demócratas de Cataluña, Movimen d´ Esquerres, y otra.), que sacaron el 39,5%. CIUDADANOS, le pelea con razón estos alegatos, diciendo que ellos, si son un Partido nuevo, que es único por cuanto no es una coalición partidista, y que así solo sacó el 18%. Es cuestión de, definir una integración donde los demás partidos “ANTIRUPTURAS”  tendrían 63 Diputados, contra 62 de JUNTS PEL SÍ, quedando los 10 Diputados del POT que no votaría por Artur Más, pero no lo haría tampoco por CIUDADANOS, por lo que hay un asunto inmediato de designación, que las tradicionales discordia separan, y la próxima elecciones para la LEGISLATURA NACIONAL la condicionan, por lo que se espera un largo tiempo para su definición, con varios esquemas, entre estas alternativas puede estar, una NUEVA ELECCIONES en CATALUÑA, o que CATALUÑA sea mandada por un SECIONISTA.

Por: LUIS RAFAEL ORONOZ BORDONES.  @miArreCHera.  Miarrechera1.blogspot.com