¡XvoKa2 ?...ensayo.

LUIS RAFAEL ORONOZ BORDONES:

¿XVOKADOS?

 Reflexiones: HACIA LO QUE DEBE SER.

 “No trates de ser, quien no eres; revélate contra ti mismo, y logra la autenticidad de ser quién eres” Luis Oronoz Bordones.

 

“Si no eres quien debieras ser, construye ese ser que debiera ser, porque de la nada – sin esfuerzo y sacrificio – sólo nada sale” Luis Oronoz Bordones.

 

TIRANÍA SOCIAL, de la: INCOMPRENSIÓN, MEDIOCRIDAD o MALDAD, contra lo SENSATO.

 

                                      

                                      SINOPSIS 

 

   Lo más peliagudo, de quienes escriben es mostrar sinceridad en lo que menciona, para decir “tú estás, junto a muchos otros, equivocados”; porque la naturaleza humana por lo general, no admite que así otro te lo indique estar equivocado, de cualquier forma. Y eso es comprensible, aunque no sea sensato, por un mecanismo de auto defensa, con lo que venimos a la vida; y es comprensible, además, porque al tomar una decisión se tiene a ésta como pensada por correcta o conveniente, y eso es muy singular, porque no existe un registro formal de toda conducta acertada, es decir, lo que debe ser, para acoplarse a ella o tener un punto de referencia, aunque sea una costumbre o tradición, renovada. También el calificarla, muchas veces es muy subjetiva, aunque la fundamenten con una normativa regulatoria de orden público. Nosotros aquí, diremos sí, con alguna base que simultáneamente hemos de señalar, ideas u observaciones de diferentes intensidades, para unas reflexiones, y unas conclusiones fuertes para su revisión.

   Tendremos, aspectos generales de puntos inherente al tema básico de nuestras probables equivocaciones ya usuales para la gran mayoría, indefinidas para otros, y objetadas por algunos. El caer en cuenta, implica intensas reflexiones, pero ante debemos salir de ese acondicionamiento que implica evitar el esfuerzo, para no salir de la situación del “confort” que mantenemos, como estado espiritual – nada religioso –  de adicción consciente compulsiva por mantener un vicio hacia algo que tenemos claro nos perjudica. Y eso, por una razón clara, como es afianzarnos en lo usual o rutinario, como motivo de actuar, porque las reflexiones es un paso más comprometido con asuntos más trascendente o de especial atención. Todo esto un error, porque debemos afinar nuestra conducta a la calidad general de la siempre reflexión, como un sello propio, que no hace fácil la comisión de errores previsibles; y donde el error imprevisible cuando ocurra, cause el menor daño, si es de ocurrir.

Partiremos, que el conocer en grado absoluto no es posible, por lo que todos somos ignorantes de algo. Por lo que ser “IGNORANTE”, no debe tenerse como un adjetivo calificativo, y menos como un sustantivo; por lo que, es un término inaplicable en su sentido pleno. Para indicar una idea similar, sería tomar, para valorar lo que de él se capta, la palabra deficiencia o poco conocimiento en relación a algo que se presume tener o que, para poder actuar al respeto, se debe tener; o de tener suficiente conocimiento, o mucho conocimiento al respecto, para una buena actuación.

Un daño reparable es la “falta de conocimiento”, porque lo que no se conoce, no se puede comprender, pero ese daño se puede reparar; también por igual, cuando no se tiene voluntad es caer en cuenta de la necesidad de tener disposición para superar esa situación. En la vida todo tiene un camino hacia algo, el asunto a definir es a ese “algo”; una mentalidad determinada define, y logra su producto. El producto es el resultado del momento, de conformidad con el esfuerzo, sacrificio y de ser deseado, algo de tenacidad y prudencia. Lo aleatorio, en estos casos, con estos aportes lo acerca más o mejor; pero no hacer nada esperando la imaginada “suerte” es una temeridad del que desea las cosas sin derecho a ella.

La cultura del confort, tiene su escala social – nada de clase social – y representa el tener lo que quiere. Atención, no “todo”, sino simplemente lo “que quiere” para sentirse bien; tampoco lo que necesita, porque o lo sabe inalcanzable, o no lo conoce en realidad. En la “cultura del confort”, se piensa en el hoy, y hasta los días siguientes, pero nunca en lo que ese “ahora” será el pasado del mañana, que será tiempo diferente en condiciones inciertas, donde la buena salud y la intensa educación, tiene mucho que decir. Los seres humanos, somos la primera maravilla del universo como producto de un proceso mágico de evolución interminable, trasmitido de generación a otra generación con contenido progresivo. Pero, qué somos, estos seres; ligeramente describimos.

                                           VISIÓN DE IDEAS VINCULADAS.

   Vivimos muy equivocados, y así lo sentimos; pero aún no lo reflexionamos, por cualquier motivo: “no tengo tiempo”, “eso es muy aburrido”, “no sé qué debo pensar”. Lo cierto que, el tiempo no espera ni regresa y se va agotando, pensando quien sabe cuántos, en los problemas del “ya” y no en lo que se debe pensar en soluciones. Fundamentándose seguramente en el no disponerse de recursos; y cuando se cree lograrlo, esa “solución” implica la creación de otro problema peor.

Es posible, que vivir así de equivocado, se haya convertido por uso y costumbre, como lo normal por ser lo que se ve, se siente; terminando de ser usual, para convertirse en el “deber ser” creído, no debido. Eso, del deber ser, es muy complejo, porque al final viene a ser como lo correcto o debido, que se lograría, al contrario de la conducta indebida, como de una norma mantenida en lo legal o moral; así mismo, veremos a los principios fundamentales de una sociedad, como: la justicia, la felicidad, la satisfacción, que se busca con una conducta fundamentada – fuera de lo moral y legal – en lo religioso, o convicciones individuales; por lo que su determinación es para reflexiones, sin dejar de entender el papel – directo o indirecto – de otros avances sociales como la ciencia y la tecnología, en asuntos de fe, costumbre, mito, leyendas, que funda lo moral.

Ahora, aclaremos, cuando la ciencia y la tecnología, cambia costumbre, mañas, tradiciones, todo eso no puede significar una rectificación; es, o puede ser tenido como parte del proceso evolutivo de algo, donde investigar implica un logro para mejorar en muchas vías. La sensatez, se adquiere con conocimientos, actitud razonada para entender lo debido, aplicándolo, y es el veneno contra muchos males, uno de ellos es la que hemos llamado TIRANÍA SOCIAL, que tiene más impacto en las escuelas, contra compañeros estudiantes, en forma de manadas de fieras de muchos otros estudiantes, a quienes ven aislado y débil, contrario a la formación hogareña del machismo, que tiene como imagen del varón ser tosco, ordinario, peleón, grosero y atrevido; por lo que un chico fuera de esas concepciones, es un anormal y desviado en consecuencia. Esta TIRANÍA es consecuencia hogareña, donde los padres por miedo de no lograr un hijo “macho” en esa imagen ante descrita, les imponen la cultura machista y llegan a la escuela actuando como creen que es lo normal, aunque ellos no lo sientan así, perdiendo su autenticidad juvenil. Pero, lo peor, es que eso ocurra en escenario general, del vivir social, de otra forma, como inmiscuirse en los asuntos íntimos o privados de otras personas, como es el afecto, o convivencia de parejas de cualquier variedad de género, modo de vestir o gesticular, o de cualquier asunto que no se comparte. Chocando con un principio importante de la sociedad, como es la convivencia social entre diferentes, porque todos y todas, somos diferentes, y debemos respetarnos, aunque no nos entendamos y estemos equivocados.

Nos equivocamos, a través de desaciertos, errores u omisiones. Lo de omisiones cuando es producto de una decisión, puede ubicarse en una u otra de las señaladas; pero las omisiones a la que nos referimos es la omisión de cumplimiento o de hora acordada para un encuentro o cita, así como omisiones de organización o formalidades. Los otros dos, nos parecen sinónimos en el lenguaje común sí, pero no cuando lo tomamos como toma específica, aquí por error es haber realizado algo inadecuado; desacierto sería no atinar con lo debido, o en donde no se correspondía.

Nuestro primer error - no depende de nosotros- es haber nacido cuando no debíamos de nacer; cargamos con sus consecuencias con el pasaporte de “VICTIMA INOCENTE”. De siguiente, se ilustran los pasos siguientes, con un narrar de dichos imaginarios:

“Seguimos el viaje de la vida- después de nacer -  y nos damos cuenta que nos tratan como mascotas, con muchos mimos, dándonos comidas para que nos los fastidiemos llorando, pero nada de alimento y así engordamos para que nos exhiban, como bien “alimentados”; no somos tontos, pero creemos inocentemente que eso es normal; luego nos toca hablar, porque de tanto llorar, e impulso por decir tantas cosas y protestar otras; que los órganos del habla no resisten y nos dejan hablar; como ya hablamos, nuestros padres creen que entendemos y nos meten en la escuela todo el tiempo posible, para que ellos puedan descansar y fabricar otro hermanito, que luego dirán que la traída del BB, fue culpa de la cigüeña, sin saber que mi padre fue su chofer, y eso se queda con esas razones; todo inteligente como soy, se llega a la madurez – que la entiendo llegar, porque ya ni me paran – y me exigen que debo trabajar para cubrir los gastos; acostumbrarme al dinero fue lo primero, y a buscar chicas y amigos con quienes “joder”, lo segundo; seguidamente a los 15 años preñé a una amiga que tomaba caña conmigo, y me he tenido que casar, viví en su casa con los suegros, hasta que mi esposa se enamoró de un hijo de un amigo de mi suegro, entendiendo que sobraba, alquilé una habitación cercanía a mis padres, que no permitieron mi regreso a su casa, bajo la excusa comprensible, de que ya era tiempo para su disfrute después de darlo todo por sus hijos, por lo que viven de los arriendos de dos habitaciones entre ellas la que yo ocupaba, más su pensión y bonos que les entregaba el gobierno. Todo esto me impactó, pero no sucumbí, por lo contrario, lo que hubo fue reacción de la posición de sus padres y su actual situación.” … continúa narrando:

“Con una contrata, viaje con un amigo que me recomendó para ese trabajo, a un país vecino…invertí muchas horas de sueños y de descanso pensando de lo elemental a lo profundo con mi amigo que era ingeniero, decidiendo estudiar la segundaria, inglés y mejorando posición en la empresa, busqué a mi hijo y lo puse a estudiar, yo continué estudiando graduándome finalmente de ingeniero metalúrgico, logré una gerencia de un departamento, me casé, compré mi casa y me casé, mi hijo estudia la misma carrera a la mía e integramos una familia profesional con mi esposa que es economista, estudiando todos los días, recuperando no el tiempo mal utilizado, sino las oportunidades que se me presentaron.”

 No es un cuadro eficiente, para describir los equívocos de la vida; pero si para elevar unas reflexiones, girando sobre algunas vivencias:

1. Hay muchas equivocaciones cometidas; de ellas sólo debemos tomar en cuenta aquellas que nos sirvieron de experiencias, para conocer el monstruo por dentro, para estar lejos de ellas; sin darle encaje en nuestro mundo como un trauma o algo parecido, porque el mundo se vive aprendiendo aún de las cosas malas, la parte buena que nos pueda favorecer. Con nuestro espíritu creador, hasta de las situaciones vistas como negativas, se extrae todo lo positivo que pueda darse o convertirse.
2. Se deduce que, con la voluntad, persistencia, confianza y sacrificio, se puede enderezar cualquier camino de vida, equivocado; mucho antes de llegar al final de esa posibilidad.
3. Que la FORMACIÓN/EDUCACIÓN es la base de esa reestructuración; cuando la disposición va por el camino del deber ser.

   El DEBER SER implica una posición moral, más allá de lo legal, pero no contra la legalidad de origen legítima. En un sistema de gobierno legislativo, donde las leyes se generan de una compresión social, que busquen regular la convivencia en base a la justicia racional y el equilibrio coherente de los intereses de todos y todas, en un mundo de satisfacción general; estaremos en la legitimidad legal de origen.

 Estar en lo CORRECTO, parece ser la realidad a seguir: pero, finalmente no es un concepto autónomo, por ser una acción a contrastar con algo pre existente. Por lo tanto, ha privado en el ambiente popular el tenerse como: “es lo que yo creo” y se confunde como una idea similar o afín, y otros la piensan, que es lo conveniente; pero, dejando de creer y de ser conveniente, realmente eso no es así. De allí se puede deducir, nuestra incomprensión individual, frente a uno mismo, al creer que todo lo que busque es lo debido, por ejemplo: Un atracador, va a hacer su tarea al Banco; y la piensa como su acción legítima, y ante de entrar a dicha entidad, pide a Dios que lo proteja y ayude a que todo le salga bien, que consiga mucho dinero, aunque tenga que matar al vigilante que le estorbaba, y que, él mismo salga ileso y nunca lo capturen. Eso, para el atracador, es lo que él quiere, y le conviene, por lo que, lo reviste de valor moral buscando un apoyo de un dios que, con solo decirlo, lo perdona ante de su comisión, y supone contar con el apoyo del “supremo” para que todo le salga “correcto”. Puede ser otra versión de lo correcto, no siéndolo, pero de tanto sostenerla como: “que salga perfectamente bien”, para él y su camaradería es intachable, porque no se deben cuestionar entre ellos, no sólo por ser eso usual, sino que, es su deber ser, para sobrevivir ellos. Este es un mundo construido por ellos mismos, con sus propias realidades, donde se acondicionan valores morales y de fe a sus actos, donde las drogas, alcohol y temeridad, son sus primeros cómplices de esa irregular conducta. Esta es la más general conducta de este mundo; por lo que, diciéndolo así, se deduce, que hay otros sub mundos, conforme a muchas variantes. Tal como, en una misma idea del BANQUERO, que no cometería ese delito de esa manera, porque en su sub mundo, delinquir se hace con otras fórmulas; como pudiera ser: pedir créditos, subsidios, auxilios al Estado, en condiciones muy favorables, y se lo auto prestan a otras empresas de su propiedad, que quiebran intencionalmente. Por lo que, en esta situación salen muchas alternativas, donde el afectado siempre serán los recursos de “NADIE” que el Estado tiene a su cuido, y que los políticos – con “valores sociales”, para ellos – convertidos en administradores, facilitan a estos honestos banqueros, a cambio de las sistemáticas “cuaimas”, como agradecimiento a su vertical honestidad. Y nos preguntamos, ¿esto último es CORRECTO?; son los mismos choros con estilos diferentes, cómplices de alturas, e instrumentos diferentes   y de igual manera estos banqueros, además de sus “aportes cuaimático”, no cuentan con el apoyo de los “todo poderoso” – de la tierra cómo del cielo – y la pregunta final: ¿Usted ve moralmente, alguna diferencia, entre estos dos tipos de malandros? Bueno, a lo mejor con sus repuestas, podemos estar de acuerdo; porque nos dirán que, si hay diferencias del tipo de instrumentos de planificación, unos con ron y otros con WUISKY; y de ejecución, las armas son diferentes, porque unas son pistolas y hasta granadas, y las de los banqueros, son cuaimas y hasta mujeres; a uno los llaman bandidos y a otros banqueros. Y nos quedaremos callados, porque tienen razón; fuera de que, todos ellos hicieron las cosas – para ellos – correctas, y ahí nos quedamos.

Por eso lo de ser correcto, como es mostrar una conducta intachable, es muy subjetiva; porque está en cada quien tomar su punto de referencia, para calificarla así. Y si tomamos a la ley, que es una norma general, tampoco, porque la norma legal hay que interpretarla, y en esa interpretación cada quien la ajusta a su conveniencia o visión caprichosa; y tomando la norma moral – que no se encuentra oficialmente escrita – con la negatividad de su interpretación, así como de su elaboración tan variada conforme a cada grupo social. Por lo que, INTACHABLE, no tiene un valor de referencia objetivo y claro, para ser aplicado en forma general; por tal consideración, solamente será CORRECTO, lo que se ajusta a la consideración general, bien como algo de exactitud: Un kilo de uvas, no puede ser 900 gramos, ni aun 999 tampoco 1009 gramos; o se tenga como tal, como puede ser: se cita a una individualidad para que concurra a un Tribunal, a las 9 am, éste se presenta a las 8,30 am., y se le tendrá que concurrió con puntualidad, pero si llegara a las 9,y 20 segundos, se le tendría como impuntual; por lo que tendríamos, que es muy difícil ser CORRECTO en la hora, porque la exactitud tiene que ver con una hora oficial, y eso en este mundo, para todo no es fácil, por lo que ser puntual es estar ante la hora señalada, o sea incumpliendo.

Se tiene una conducta correcta, porque cumple; pero cómo sabemos qué se cumple, por lo que, eso depende de cada quien, y en base a eso, nos podemos entender entre individualidades lo difícil, de ser correcto en estricto sentido, por lo que el muy formal, se conforma que lo tenga como cumplido exagerado por “muchote”, que incumplido por “mínimo”: es la compresión social de cada quien.

     Creemos, que lo que, mayormente genera la incomprensión social, que marca el atraso universal, de gran parte del mundo TIERRA; es la toma desacertada en forma consciente, de unas “muchas” actuaciones, calificaciones o decisiones, en nuestra vida; en gran parte por: caprichos, rutina, manía, complacencia, conveniencia o ignorancia. Aquí utilizamos “MUCHAS”, no sólo para significar cantidad de por sí; sino también, para significar algo grande e indeterminado, con contenido diferente, pero en un mismo sentido. Todo esto pasa, por muchas razones, entre ellas, por las escasas o inexistentes reflexiones, o por el masisimo de decir o sostener lo ya antes dicho o sostenido por alguien, sin tener consciencia de lo tomado para repetirlo o consentirlo.  Por lo que no logramos entender, si cada uno de nosotros constituimos un mundo individual – por lo tanto, diferente - por qué, no utilizamos en forma particular nuestra mente, para pensar con autonomía, aunque fuera con pequeñas diferencias, pero que es la nuestra. No lo hacemos, porque en nosotros – en la gran mayoría – priva la cultura del masisismo, imitando opiniones y reacciones, que estima que no requiere razonamiento o no puede razonar, otras veces nos sentimos inmune a cualquier efecto nocivos, cuales efectos podemos soportar, o bien por sentirnos poderosos, los resultados no sean trascendentes en forma inmediata. No somos responsables con nosotros mismos, ni con la necesaria convivencia social, y de esta manera contribuimos a establecer una tiranía social, como espíritu global de una supuesta convivencia, que es todo lo contrario a ella.

Ya aquí, debemos estar percibiendo, lo NEGATIVO para un buen desarrollo social la falta de una buena formación, y del abuso del poder del tenido como poderoso; y esta realidad, la observamos en contrario en aquellas naciones con muy buena educación y donde el poder se ejerce con verdadera responsabilidad, que tienen un buen desarrollo social, político y económico, gran ejemplo que se ve, se siente, pero que no se imita, por ser la idiosincrasia de esa nación omitente, un ámbito de resistencia al progreso; cuyo progreso se quiere, se es indiferente, o no lo quiere; estas tres actitudes forman tres tipos de mundos mentales, que al convivir, formamos el único mundo territorio, que tenemos. Fin.