ESTADO...QUÉ DESEO. Parte II.   
                                            Por: Ab. LUIS ORONOZ BORDONES.
La  DERECHOCRACIA es un sistema político de base PARLAMENTARIA.

 Parlamentaria, porque es el órgano de representación ciudadana más directo, que construye el ESTADO DE DERECHO que es la base fundamental del ESTADO DERECHOCRÁTICO, guiado por el tecnicismo/meritocracia como la instrumentación del bienestar común de la Nación. 

  Pero es un Parlamento,de una estructura no usual, pero necesaria, buscando su eficiencia ante todo.

Un parlamento bicameral con funciones específicas bien diferenciadas: A.-  CÁMARA POLÍTICA.
                        B.- CÁMARA LEGISLATIVA.

A.- La Cámara Política, integrada por DIPUTADOS electos por DISTRITOS ELECTORALES por 9 años, con elección de una tercera parte cada 3 años, por lista que garantice la representación proporcional de las minorías, con DIPUTACIONES NACIONALES. 

Funciones: Todas las propias de un parlamento, menos LEGISLAR con excepción de la Ley de PRESUPUESTO NACIONAL, las LEYES DE AMNISTÍAS,y similares de tipo políticas.Designación por mayoría calificada, a los integrantes del CONSEJO GENERAL EJECUTIVO, por 5 años. Del Contralor General de la República y Del Consejo Nacional Electoral; ambas designaciones con aprobación del Presidente de Estado y ratificado por referéndum popular con las 2/3 de lo votantes.

B.- La CÁMARA LEGISLATIVA, integrada por DIPUTADOS electos por los Colegios Profesionales, y cuerpos gremiales, cuyos votantes no lo podrán hacer en el acto general al que debiera pertenecer dentro del Distrito Electoral correspondiente, todos deberán votar en un mismo acto electoral con las elecciones generales; más el 50% del número de los diputados legisladores electo por cada DISTRITO ELECTORAL,y los designados por los Parlamentos Zonales.  Debiendo tener los candidatos algunas condiciones en particular de orden profesional o tecnica; su elección será por el tiempo y forma igual a los Diputados Políticos.

Funciones: Aprobar, anular,revisar las leyes de competencia del Poder nacional. Revisar los REGLAMENTOS de los Órganos del PODER PÚBLICO NACIONAL, sobre Leyes Nacionales, ante de su entrada en vigencia, así como revisar los existentes y pedir su reforma con base a concretas observaciones.

 Esta Cámara, deberá trabajar sus proyectos con los sectores implicados por ella, y en general con las Facultades de Derechos y de Ciencias Jurídicas públicas o privadas de todo el país, así como las Academias. Se debe estudiar, que sus empleados sean estudiantes universitarios en calidad en calidad de pasantes. Sus Leyes, al ser aprobadas, son promulgada por su JUNTA DIRECTIVA y pasa directamente a su publicación por la GACETA DEL PARLAMENTO.

Designación por CONCURSO PÚBLICO DE OPOSICIÓN a los Magistrados de La Corte Suprema de Justicia y de La Corte Constitucional.

---------------------------------------------

El ESTADO,estará constituido por:

I.- Un Gobierno Nacional.
    Formado por:
Un PRESIDENTE DE ESTADO.
El ÓRGANO EJECUTIVO.
El ÓRGANO DEL PARLAMENTO (Congreso Nacional.).
EL ÓRGANO JUDICIAL.
El ÓRGANO DE CONTROL Y SUPERVISIÓN GENERAL. 

A.- PRESIDENTE DE ESTADO (Nacional. Los regionales desaparecen).

Electo directamente por votación ciudadana, por 9 años, y un Sub Presidente designado por 5 años por la CÁMARA POLÍTICA a postulación del Presidente, quien se desempeñara como CANCILLER para ejecutar la política exterior del Presidente de Estado.

Otras funciones:

1. Coordinar la Dirección de la actividad de las Fuerzas Armadas, con ejecución directa a través del Gerente General del área.

2. Designar al Directorio de las Policías Judiciales, de ternas remitidas por el CGE.

3. Designar y coordinar la Oficina Central de Personal; la Oficina Central de Estadística; las Directivas de las Televisoras, radios y demás medios públicos. 

4. Postular terna de candidatos para Contralor General de la República, a la CÁMARA POLÍTICA para su designación.

5. Designar al Inspector General de Tribunales(o JUZGADOS).

6.  "          al Director de la DIEX.

7.-Elevar terna a la CÁMARA POLÍTICA para la designación del Directorio del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA,previa revisión y anuencia del Gerente General de ECONOMÍA y PRODUCCIÓN de dichas ternas.

B.- El ÓRGANO EJECUTIVO. (Órgano POLÍTICO ADMINISTRATIVO NACIONAL).

Constituido por el CONSEJO GENERAL EJECUTIVO (CGE).-

Que tendrá entre sus funciones designar:

1. El SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO.Al Planificador General de la República.

2. El PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, del FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y del DEFENSOR PÚBLICO.

3. Designar al Director General de Tribunales (*Denominados "Juzgados" para la Reforma), por postulación de terna por el Gerente General de Justicia. 

4. De ternas presentadas por los PARLAMENTOS ZONALES(Posterior explicación), Designar los INTENDENTES ZONALES( Adelantos: Se eliminan los Gobernadores de ESTADOS, sustituidos por Intendentes de ZONAS o REGIONES. Ejemplo: Zona Andina, Zona Occidente, Zona Oriente;Zona CAPITAL.)

Integrado el CGE por:

Gerente General de ECONOMÍA y PRODUCCIÓN. 

Secretario de HACIENDA y FINANZAS.

   Dirección de Recaudación Tributaria.

Secretaría de Producción Industrial.

Secretaría de SUDEBANC y Protección Bancaria.

Secretaría de CRÉDITO PÚBLICO. 

Gerente General de EDUCACIÓN.

Secretaría de Educación General.

Secretaría de Educación Superior.

Secretaría para el IVIC y de Programas Especiales.

Secretaría para la Educación Técnica,en las Industrias y el Hogar, 

Gerente General de SEGURIDAD y DEFENSA.

Secretaría de la DEFENSA.

Secretaría de Policía.

Secretaría de PROTECCIÓN A LAS EVENTUALIDADES.
Secretaría de Previsión y Represión al Delito.

Gerente General de JUSTICIA.

Secretaría del Trabajo.

Fiscalía General de la República.

Defensor Público.

Dirección General de Tribunales.
Dirección General de Prisiones.

Gerente General de SALUD y BIENESTAR SOCIAL.

Secretaría de Salud y Asistencia Social.

Secretaría de Becas, Pensiones y Bonificación Publica.

Secretaría de Deporte y Recreación.

Gerente General de ESTRUCTURA, MANTENIMIENTO y AMBIENTE.

Secretaría de Construcciones Públicas.

Secretaría de Control, Supervisión y Mantenimiento de Bienes públicos.
Secretaría de Ambiente Sustentable.
Secretaría de Servicios Públicos.
     Hidrológica Pública.
     Electricidad Publica.
     Residuos Público.

   Estos SEIS(6) Gerente Generales son como una especie de Presidentes en sus áreas con total libertad para su desempeño, con clara limitación legal de base IDEOLÓGICA, en cuanto al manejo de su personal.........se elimina la condición del personal de "LIBRE ELECCIÓN Y REMOCIÓN",por cuanto el desempeño de las funciones por más confianza que se deba tener, debe tomarse en cuenta la condición humana del funcionario, la necesidad de su salario hacia su persona y familia, teniendo en cuenta que el interés básico del funcionario es la Nación y no los del funcionario que lo ubicó en el cargo, por lo que toda designación requiere algún requisito básico, y su destitución debe estar sujeta a una motivación.Para esos fines de control, toda designación y destitución debe ser comunicada a la OFICINA CENTRAL DE PERSONAL (OCP) que aquí se revive con sus debidas modificaciones y adaptaciones del nuevo proyecto de ESTADO;ella pertenece al ESTADO que vive pendiente de actuaciones justa como una realidad y no como una simple IDEOLOGÍA donde detrás del poder de una persona reposa un gesto de INJUSTICIA,que por muy leve que se le tenga, de grandeza es muy grave dentro de la concepción de la DERECHOCRACIA,una de cuya arista destaca la de la MERITOCRACIA...pero efectiva. Todo esto nos va a obligar a producir una designación con apego al interés público y menos en ese interés de "agradecido dependiente" de ese favor, y nunca se prevalece el defensor del interés hacia la NACIÓN que es el cuerpo macro del cual el funcionario designado. es pieza de engranaje, y todo por "agradecer una designación. Con esta misma visión que se replantea lo que antes fue un MINISTERIO DE JUSTICIA...por una especie similar como Gerencia General de JUSTICIA, dándole un papel más importante y concentrando funciones cónsonas con la justicia en todo su sentido, tanto en lo judicial, como lo laboral. Y todo se trata de organizar algo de similar concepción, porque es en la estructura del ESTADO donde se establece el rango ideológico, es decir de montar un ESTADO DE DERECHO determinado por principios que se deben aplicar y respetar, para que la sociedad busque su acomodo sincero en un modelo determinado.

  El cuerpo integrador del CONSEJO GENERAL EJECUTIVO,es similar a un CONSEJO DE MINISTRO,pero con algunas importantes variantes, entre ellas, las siguiente:

PRIMERO: Cada sector - de los seis señalados - representa un campo muy específico, que trata de concentrar las funciones de un ordinario PODER EJECUTIVO en una sola cartera, con un titular designado por un tiempo determinado, y una real independencia para desarrollar un proyecto con libertad, demostrando su eficiencia y demás resultados.

SEGUNDO: En el CONSEJO no se llega para aprobar las decisiones de su Cartera, sino asuntos generales como el PRESUPUESTO,asuntos propios del colectivo de gobierno  o que las normas de derecho exija.

TERCERO: Cada CARTERA tiene sus funciones a cumplir, pero se hace necesario cooperar entre sí, como obligación indiscutible, pero se hace sin la imposición de un PRESIDENTE,sino que la cierta autonomía obliga a discutirse los asuntos hasta lograr un acuerdo con convencimiento de causa. De no ser posible el CONSENSO, las decisiones se deben tomar con un mínimo de 4 votos de 6. De no ser posible, se debe invitar al Presidente de ESTADO,para que con su voto destranque  la decisión a tomar.

CUARTO: Cada CARTERA tiene su Consejo de Secretarios,para afinar bien cada tema de dicha Cartera que sea sometido a consideración del CONSEJO GENERAL EJECUTIVO, lo que implica un tema debatido previamente por personas que manejan bien el tema, simplificando cualquier debate; no obstante el GERENTE GENERAL puede acompañarse de cualquier personal idóneo para presentar el asunto.

QUINTO: Nadie preside el CGE,pero la función coordinadora la cumple el Secretario General, convocándolo según el Reglamento aprobado por el mismo CGE; quien además debe ejecutar lo decidido en el Consejo, con su equipo que debe operar como en otro esquema  lo podía hacer el Ministro de la Secretaría, pero aquí sin Presidente.Se le denomina Gerente General,entre otra razón, porque se busca centrar la idea de que el EJECUTIVO NACIONAL debe manejarse como una empresa buscando resultados de eficacia/eficiencia,y no una simple estructura de Poder, donde la orden está por encima de la razón; por que se acoge la tendencia de privar la razón conveniente al del poder indiscriminado, por el bien del país.

  .............. CONTINÚA.......... con "PARTE III".........

La CONSTITUCIÓN,vigente aún en VENEZUELA, es la "MORIBUNDA del 61"...!SORPRÉNDASE!

Hasta nos TRANSFORMARON nuestra IDENTIDAD.

                         Por:Abg.LUIS ORONOZ BORDONES.

   Partiendo del origen de la mal llamada "CONSTITUCIÓN DEL 99",...y la adjetivizo como "mal llamada", es para aclarar, ese tema como punto previo, y lo hago de la forma siguiente:

La llamada "ASAMBLEA CONSTITUYENTE del 99",redactó una CONSTITUCIÓN, que fue debidamente"APROBADA" por los ciudadanos mediante votación popular el 15/12/1999,publicada en la GACETA OFICIAL Nº36.860 de fecha 30/12/1999; esa sería la llamada "CONSTITUCIÓN del 99". Luego,la fulana ASAMBLEA CONSTITUYENTE,por oficio Nº 0034-00 de fecha 27/01/2000,solicita la reimpresión de dicha CONSTITUCIÓN NACIONAL,por supuestos "errores de gramática,sintaxis y estilo", lo que posteriormente resultó un cambio de contenido y redacción que solo se debió realizar con una "emienda o reforma" de acuerdo a la ya tenida "CONSTITUCIÓN del 99" que fue aprobada en referendo popular el 15/12/1999. Por lo que, no se realizó una "reimpresión",sino que  se  publico una nueva CONSTITUCIÓN, sin haberse aprobado formalmente por la ANC, y eso se realizó en fecha 24/03/2000, por Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.453.

¿QUE PASA CON TODOS ESTOS MALOS ACOMODOS?

La CONSTITUCIÓN DEL 99,no se le dio vigencia;luego se le hicieron cambios a la misma, sin las formas constitucionales establecidas en los artículos 340 y 341 previstos para las ENMIENDAS, en la recién aprobada CONSTITUCIÓN,ni siquiera por ninguna vía ni fines,se llevó a un nuevo referendo... esa nueva CONSTITUCIÓN - del 2000 - por lo tanto dichos cambios no son formalmente válidos.Pero publicada,esa nueva CONSTITUCIÓN se disputará ésta del 2000, tenida como vigente,con la  CONSTITUCIÓN aprobada,consultada y publicada del 1999.

 Y dicha disputa de estas dos CONSTITUCIONES, ha de ser con la llamada "MORIBUNDA", de la CONSTITUCIÓN DEL 1961.

Revisemos la CONSTITUCIÓN DEL 1961:

Iniciemos con la revisión del artículo 250(CN/61),quien en su primera parte expresa:

"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad,todo ciudadano, investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia."

Es mi DEBER,no es mi DERECHO,estoy obligado sin límite de tiempo, a cumplir con esta obligación constitucional.Para ser oído recurro a esta pagina,para explicar NUESTRO DEBER,para conversarlo y discutirlo...estoy a la orden. 

Lo establecido en el anterior transcrito artículo, es que que la CONSTITUCIÓN,fundadora del 61,solo consagra("otro medio distinto del que ella misma dispone") dos medios para MODIFICAR esa CONSTITUCIÓN.

1.- El de las ENMIENDA (Art.245).

2.- El de REFORMA GENERAL (Art.246).

Si era de la necesidad una NUEVA CONSTITUCIÓN, se pudo por medio de la REFORMA GENERAL,de dos formas:

    a:Anexándole el mecanismo adecuado.¿Una CONSTITUYENTE?,bueno,se elaboran un articulado "CONSTITUCIÓNANDO" esa institución, para poder utilizar posteriormente la misma, para efectuar dicho cambios.

    b:Utilizando la vía de la REFORMA GENERAL,para hacer el cambio general, sin necesidad de un procedimiento distinto.Es decir,se puede reformar todo sin límite alguno. 

Nada de esto bastó, para la ansia de poder absoluto de Hugo Chávez,no quiso nada con el DERECHO CONSTITUIDO,y fue por diferentes motivos personales, a una vía no prevista en nuestra CONSTITUCIÓN,imponiendo lo que había prometido en su campaña: una nueva CONSTITUCIÓN.Que era posible, sin gastar tanto dinero en una inútil Asamblea Nacional Constituyente, que terminó haciendo formalmente una CONSTITUCIÓN con muchos errores de diferentes visiones.

 Chávez,presionó a los miedosos Magistrados de la CSJ, que derivó en una frase muy esquemática de la Dra. Cecilia Sosa,  Presidenta de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, al verse presionados los Magistrados de la CSJ, de que LOS MAGISTRADOS SE SUICIDARON,PARA NO SER ASESINADOS, donde se aceptaron firmar sentencias, con las cuales no estaban de acuerdo,donde hubo muchas presiones por TV,telefónicas,prensa,y hasta oficios de 5 paginas para cada Magistrados. Lo cierto que CHÁVEZ conseguía lo que buscaba en la CSJ, con su particular y "carismático"estilo de presionar. Desconoció,el articulo 120 de la CN/61:

"Es nula toda decisión acordada por requisición directa e indirecta de la fuerza, o por reunión de individuos en actitud subversiva"

Son nulas, de nulidad absoluta, por lo que no causan efectos, ni derechos subjetivos al beneficiario de las mismas. 

Pero,aun ignorándose este ante mencionado artículo, cursa el 250 de la CN/61, que ya al inicio comentamos.Solo se permiten las modificaciones a la CONSTITUCIÓN del 61,mas aun para su DEROGACIÓN,por las solas vías contenidas por los artículos 245/246 y siguientes.Eso no se hizo, se tomó la vía a la que estaba acostumbrado HUGO CHÁVEZ, al margen de la CONSTITUCIÓN,por lo que, lo realizado por una conducta ILEGÍTIMA no puede derivarse en hecho LEGÍTIMO; y formalmente en acatamiento del artículo 250 CN/61, lo aprobado en dicha ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE,como cuerpo espurio, no tiene validez, por lo tanto sus derivados o frutos no tienen existencia legítima.Pero,es interesantes la SEGUNDA parte del referido artículo 250 CN/61:

  "Seran juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior y así como los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, sino han contribuido a restablecer el imperio de esta Constitución.El Congreso (Hoy ASAMBLEA NACIONAL.Texto mio.) podrá decretar,mediante acuerdo aprobado por la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado."

Señores y señoras,creo que está claro el papel de la actual Asamblea Nacional, por lo menos debe revisar lo aquí señalado, sus motivaciones, sus razonamientos CONSTITUCIONALES. No se si es ahora o en su tiempo conveniente.

   Pero es un asunto muy importante que ha de tener muchas implicaciones, entre las cuales valoro:

A.- Un pronunciamiento al respecto: ¿Cual es la CONSTITUCIÓN,vigente?.

B.- Si se coincide que es la CONSTITUCIÓN del 61:

       1).- Quien va a declararla, y sus consecuencias; entre ellas:

               a.- Desaparición de las SALAS del TSJ y la asunción de la CSJ.

               b.- Desaparición de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

               c.- Desaparición del CNE, y el regreso del CSE.

               d.-Vencimiento del período de NICOLAS MADURO.

               e.-Surgimiento del Congreso Nacional, eliminación de la AN,con provisionalidad.

               f.- Y todas las demás.

       2.- El llamado inmediato de ELECCIONES GENERALES,para PRESIDENTE y CONGRESO NACIONAL.

           3.- Como será el cumplimiento del artículo 250 CN/61,de sobre manera lo que se ordena en la segunda parte, de las sanciones.

   Finalmente,quiero contar con los amigos lectores, de auxiliarse con la CONSTITUCIÓN del 61, de la del 99,2000, así como el libro de ALLAN BREWER CARÍAS "LA CONSTITUCIÓN DE 1999",a  Hildegard Rondón de Sansó, a Cecilia Sosa. GRACIA.

  Cualquier critica me gustaría por oronozlr@hotmail.com razonfobia@gmail.com.

  

A los BLOGISTAS alguien nos SABOTEA. En Venezuela ¿QUIÉN?.

   No tenemos constancia, menos pruebas del hecho que estoy denunciando...pero es alguien que tiene interés claro, de complicar o eliminar lo que se escribe, y es evidente que las DICTADURAS tienen esa conducta como PRINCIPIO base, para reinar entre el desconocimiento y la ignorancia del ciudadano, y en Venezuela en el PODER está una camarilla que conforman una DICTADURA; por otro lado ella ha dado muestras de este tipo de conducta. ¿Que ella lo sea?...es lo que con credibilidad fácilmente se deduce. Como OPOSITOR INDEPENDIENTE,me mantengo firme y activo, por lo que algunos ciudadanos del mismo sector leen mis escritos.Reciente,me he sorprendido que mi trabajo de un análisis constitucional referido al FRAUDE de convocatoria de una mentada CONSTITUYENTE, fue borrado su título, colocándose un dibujo de desprestigio a LEOPOLDO LÓPEZ, con la mención de "MUJERIEGO",queriéndose ubicar a LEOPOLDO con ese adjetivo,como también en otro escenario lo hacen con CAPRILES, con unas supuestas preferencias sexuales. Lo cierto, es que anda la gente del gobierno en ese perverso afán de buscar  descalificar al liderazgo opositor, con lo que ellos crean le pudiera afectar...me viene a la mente la campaña electoral del 83, cuando se quiso desprestigiar a LUSINCHI como viquingo - aún siéndolo - y eso no gustó al electorado, y le dieron a Caldera una pela, en una elecciones que estaban a su favor.

La POLÍTICA sana debe ser propositiva, no canallesca...pero así fue el CHAVISMO y ahora con más intensidad el NEO CHAVISMO de los aprovechadores de DIOSDADO y MADURO.  

!SOMOS UNA SOCIEDAD....BIPOLAR POR NATURALEZA Y POR CULTURA!

  NO NOS DAMOS DE CUENTA, QUE EN ESTE TREN DE LA VIDA ESTAMOS MONTADOS, Y NO BUSCAMOS CONSTRUIR OTRO TREN DIFERENTE.

   

Es el paso de un TREN de la vida,que cambia de vía.

   El ser por naturaleza humano,no necesariamente es verdaderamente humano, se es "humano" en la clasificación, pero en la conducta dejamos de serlo. El ser HUMANO DE CONDUCTA, es un ser sentimental consciente de que la respuesta está produciendo una SENTENCIA sobre unos hechos, para lograr el camino de nuestro agrado y conveniencia,por lo que siempre debemos reflexionar y deducir para esas decisiones, todos somos diferentes, que tenemos intereses y derechos diferentes, ambiente diferentes, cuerpo y espíritu diferentes, una vida individual diferente, gustos diferentes, un mundo de azar diferente, por lo que en todos los pasos por la vida desarrollamos una MENTE en particular, que sumada a nuestras propias condiciones naturales, nos hace ser un INDIVIDUO tan diferentes el uno de los demás, por lo que debemos ser respetuosos de esa condición de cada ser en particular, que nos debe alejar de una CONDUCTA DE MASAS, propia de los HUMANOS DE ESPECIE, es decir aquellos seres que solo lo son por pertenecer a esa clasificación de la naturaleza animal y por su físico; y con esto estaremos refiriedonos al "humano masa", que se dedica a vivir con sus satisfacciones naturales primarias sin desarrollar otras generadoras de un placer moral o intelectual; que buscan y tienen respuestas, para repetirlas solamente sin ningún proceso intelectual, en un manejo de sumisión a los dichos o dogmas de un líder en cualquiera de su sub mundos (Religioso, político, artístico, deportivo,etc.).

Un PANFLETO de ODIO.

 Así de extremo es la sociedad, pero surgen matices entre esos extremos que algunos cuestionan indebidamente, porque implícitamente no admiten que cada extremo no atraviese su frontera social, y surge una especie de "lucha social" establecida así por los originales "comunistas" de KARL MARX y FRIEDRICH ENGELS, en su obra "El manifiesto del Partido Comunista", lo impusieron a su gente como un concepto ideológico, que no es más que un derivado psico cultural del ser humano, porque en nuestra sociedad el nivel económico y cultural/educativo, usualmente marca el nivel social, estando demostrado que la formación,el azar y la astucia es lo que define el nivel social del ser humano, no existe un estancamiento social de los niveles - no "clase" que implica una invariabilidad de la condición  - sociales de un ser humano, que realmente le varía el nivel, con la variación de su condición económica o cultural/educativa.

  Conocido ésto desde tiempo inmemoriable, los llamados "VIVOS" de nuestra sociedad en los diferentes centros colectivos, sobre todo político y religiosos amantes compulsivos del PODER y seres sumisos al EGO, al NARCISISMO o a la ansia de la riqueza y el sexo, construyeron su llamada FILOSOFÍA que solo era una caja de ideas agradable  o de controles sociales, para explotar esta estructura mental del ser humano, convirtiédonos en la SOCIEDAD BIPOLAR, que es el centro y corazón de una permanente pelea por el PODER, cruel germen de nuestra DESTRUCCIÓN.

  ¿Unidos por DIOS y separado por SATANÁS?       

  Otra concepción de la BIPOLARIDAD, probablemente surge de la fuente anteriormente expresada, donde emerge un polo de la situación POSITIVA, de bienestar, perfecta, buena, cuyo polo fue  asimilado hacia una divinidad, que le llamaron DIOS. En el otro extremo, un polo de la situación NEGATIVA, de malestar, imperfección, mala, cuyo polo fue asimilado hacia una figura de la MALDAD que denominan el DIABLO o SATANÁ; todos estos símbolos de los polos idearios del mundo de creencia espiritual. 

  La naturaleza de la existencia de los seres vivos está comprendida entre dos polos: el de la VIDA y el de la MUERTE. El hecho de ser polos, implica la permanente pelea por la VIDA para alejarse de la MUERTE, e implica como en los demás POLOS, hacer todo lo posible por mantenerse en su POLO, a costa y sacrificio de lo que sea: su liberta,dignidad, tranquilidad o paz; procurando lo menos posible, la perdida de su VIDA y sus elementos básicos, como libertad, comodidad, sexo. En el otro extremo no es propiamente un POLO porque es un extremo donde no se permanece, por lo que no tiene un contenido social, porque la MUERTE es una condición de extinción, donde la "Vida" desaparece. Pero la tomo como una situación polarizante, por ser situaciones extremas que tiene objetivos de lucha, para explicar lo siguiente: En nuestra sociedad, no se ha formado un verdadero respeto al DERECHO NATURAL de los seres humano, creados por la perfecta NATURALEZA o SER DIVINO para los religiosos; por lo que menos se respeta el DERECHO NORMATIVO que es creación del ESTADO  que es creado por la imperfecta sociedad. Por lo que para burlar o aminorar el impacto normativo del ESTADO, muchos buscan tener a su disposición algunos factores del PODER (Político,militar, religioso, dinero, amistad carnal, amistad del negocio y amistad de la lisonja o utilitaria.). Dentro de éste, la sociedad tiene una natural soberbia de defender a ultranza sin mayores límites, sus seres queridos, por encima de cualquier cosa y sacrificando todo lo posible...y esta naturaleza va contra el verdadero DERECHO DE CONVIVENCIA SOCIAL de la humanidad, representado por la vigencia del ESTADO DE DERECHO para la búsqueda de la JUSTICIA y el BIEN COMÚN. Se busca el PODER para estar fuera del régimen normativo sancionador y lograr privilegios, satisfacciones y fortuna con su cercanía a él. 

  

¿Una GUERRA FRÍA por el PODER en el MUNDO?

La mayor demostración que nos estableció el fin de la llamada LA GUERRA FRÍA, es que mundialmente la existencia de dos modelos políticos, nunca existió en su esencia; como nunca existió en la Hispanoamérica del SIGLO XIX, una "GUERRA DE INDEPENDENCIA"; todo ha sido una lucha por el PODER MUNDIAL a los fines privados; cae la URSS porque frente una crisis moral, surgió una gran crisis económica, que generó la crisis política, con severos desconocimientos  a GOLBACHEV y a su "perestroika",con golpes de separación de Estados integrantes de la URSS, caída del "muro de Berlín", pero todo esto era un re-acomodo del PODER interno, para tener Rusia hoy, una dictadura electoral de una "alternancia sin cambios", dominado por un gobierno autoritario popular con gran desarrollo en una economía de mercado, cuyo lideres son poderosos detentadores de buena fortunas, y hoy estando en la misma concepción económica y política, se mantiene igual la rivalidad de RUSIA, con EEUU y Europa occidental, que es solo de carácter económica y de orden cultural como matices; y algo similar con CHINA y la pequeña CUBA ahora con economía abiertamente capitalista, pero con gobiernos totalitarios sub electorales. Por lo que la lectura a estos comentarios es que MARX,ENGEL,LENÍN, TROTSKY y demás anti capitalistas muertos, estarán tratando hoy de hacer una rectificación de sus nombres, alla en la eternidad, para buscar VISA en el "CIELO" cambiando sus datos de oficio SOCIALISTA, por el oficio de CAPITALISTA PLUS.

  

¿Una Guerra de EGO por un espacio en la HISTORIA?

Lo real, es que los buscadores del PODER han favorecido esta POLARIZACIÓN para vender al mundo ingenuo y fanático, una alternativa con matices diferentes en una sociedad de ADMIRACIÓN hacia los NOTABLES por gestos audaces, donde la HISTORIOGRAFÍA no se atreve a señalar sus CRÍMENES DE GUERRA y su derroche de los recursos del Estado...o... mal invertidos en estas guerras inútiles, pudo recaudarlo el Estado, Nación o Patria aun inexistentes,pero eran humilde recursos del PUEBLO; pero si tienen grandes espacios en PANTEONES PÚBLICOS, PLAZAS,PARQUES ,y constantes conmemoraciones con un singular espacio de halagos como héroes en la Historia.  

    

El SILENCIO, que GRITA su contenido.

Otra gran polarización, nos la crea la cultura de la VERDAD y la MENTIRA, que siendo conceptos absolutos, han sido reducido por el PODER o los buscadores del PODER, a conceptos relativos, donde para conocer uno la realidad de esos polos hay que investigar, para luego tener que guardarse la misma, porque es una VERDAD o una MENTIRA que los seres humanos mayormente, no le interesa definir, solo le interesa CREER por dogma,pasión,ceguera, disciplina o por idiotez; eso siempre ocurre en una sociedad sin cultura, dependientes del PODER y sin una ración adecuada de dignidad que le adorne su autoestima.   

Una lengua larga,graficada por la mentira.

 

Un POLÍTICO con el poder es "PODER OSO"

El "PODER OSO":Episodios insuperables del HOMBRE/ANIMAL.

   Parece muy cierto,que el humano de cualquier naturaleza y condición, busca permanentemente cualquier espacio de PODER y lo hace de forma progresiva, por la vía DIRECTA o INDIRECTA, y luego lucha con todos los medios, para no ser desplazado de ese espacio donde se siente "PODER OSO".Esto ocurre instintivamente en los animales, pero ellos son apoyados por sus comunidades, por ser los fuertes,adecuados para esa posición, porque saben que es una situación de supervivencia del grupo.Eso, no lo hemos aprendido de los animales, pues somos muy emotivos, supersticiosos,egocéntricos,cómodos y con intereses individuales/egoístas; logrando el HUMANO, un grado de ser del colectivo MASA, que cuando apoya es en busca de un objetivo mediato, sin poner reparo que lo pueda alejar o desmerecer de ese "poder oso" Para este espíritu de MASA,el ser humano no conoce de DIGNIDAD,JUSTICIA, menos de un ESTADO DE DERECHO ni del BIEN COMÚN.

Las MASAS escuchan y repiten,no REFLEXIONAN.

 De esto último,se conoce mucho a gran profundidad, los que conducen a estas desdichadas masas, que siempre se conforman con poco de lo que se le debe conceder o prometer a dar en forma inmediata,similar a los conejos que persiguen un racimo de zanahoria plástica, que nunca alcanzan, por estar atadas a un móvil que la hace inalcanzable, pero los conejos creen alcanzar en algún momento.

  No solo la DEMOCRACIA está en crisis por la voracidad de los políticos, y la INGENUIDAD o distorsión del VOTO que se ha convertido en MERCANCÍA de venta al mejor postor; sino la estructura de EL ESTADO, como administrador y orientador de los PUEBLOS.

Y son estas crisis, que le dan el espacio político al POPULISMO de los "habladores del CIELO social en la TIERRA",donde ellos buscan venderse como unos DIOSES, usando perfumes con los olores de "plus" de HONESTO, DEMÓCRATAS, LIBERTARIOS, POPULARES, JUSTOS y de luchadores por la PAZ y la POBREVIVENCIA. Pero,ya de todo eso sabemos lo que viene ocurriendo en VENEZUELA(Muy grave),El SALVADOR,NICARAGUA, BOLIVIA, ECUADOR, lo que ocurrió en ARGENTINA y BRASIL, ratificado,por lo que pueda ocurrir en COLOMBIA, MÉXICO y en EUROPA, por lo que todo ésto fuera de ser un GRITO de advertencias, ha de ser un certero PRONÓSTICO de una situación de realidades imparable,que mas temprano que tarde terminará por llegar estas oscuras fantasías, donde luego surjan las realidades de este POPULISMO, al sobreponerse los intereses del "PODER OSO" a los intereses pregonados como de CONVICCIONES, con notable burla a estos invidentes votantes.Hasta en EEUU está ocurriendo con un "populismo conservador", pero donde ellos tienen un mecanismo para limitar los impulsos personales de un Presidente, que no puede monopolizar el PODER...pero ocurre, poniéndose en clara evidencia la crisis de la DEMOCRACIA y del ESTADO.

UN HAMBRE. El de la MENTE,requiere su alimento: EL CONOCIMIENTO.

Y de todo ésto con mayores y mejores datos, así como de análisis más profundo preparo con mi equipo, un libro de contenido político, histórico,filosófico y algo psicológico de esta gran crisis - que no sabemos cómo publicar aquí en Venezuela - que nos puede llevar a la III GUERRA MUNDIAL del HAMBRE... por la carencia de una BUENA EDUCACIÓN que nos enseñe - entre otras cosas - que la verdadera RIQUEZA no es la MATERIAL, y que ésta no es CAUSA, y que debe ser parte de las consecuencias y nunca la CAUSA, que si la ha de ser la RIQUEZA MORAL e INTELECTUAL.

Los pilares de la DEMOCRACIA: Educación y la Justicia, en unión sólida.

   

España 2016, sus políticos,su POLÍTICA y su... FUTURO.                          Visión de un VENEZOLANO.

  Es un tema muy áspero, porque no es fácil señalar directamente, lo normalmente falsa de las actuaciones de los POLÍTICOS PROFESIONALES donde usualmente buscan mantener sus espacios políticos, por encima de los mismos intereses que se ufanan decir darle prioridad, los de sus representados y de su país.Son hábitos histórico del MUNDO POLÍTICO, que nos viene de inicio de la civilización, cuando el poderoso imponía PAGOS diversos, bajo el apremio de ser sacado de circulación social, sino se hacía a su satisfacción sus imposiciones, aquí exigía tanto el MONARCA como las RELIGIONES, (Que siempre compartían el poder político, dentro de actividades diversas), para mantener sus costosos modos de vidas y sus aparatos de poder. Hoy día la POLÍTICA PROFESIONAL, tiene formas similares pero adaptada al momento y circunstancias, pero lo que siempre debemos de criticar, la transformación del ser humano común que todo critica y se comporta como una persona decente, para alterar totalmente esa visión y conducta, cuando asume un DESTINO PÚBLICO, nos referimos al Funcionario Público; pero es un más intenso su cambio cuando es de ordinario un político profesional, que activa permanentemente buscando lograr el poder, o buscando conservarlo. España, es una nación de trabajo, donde el ESTADO vive de sus Tributos básicamente, no vive de la renta por sus riquezas no renovable, que es una trampa del destino, que acostumbra a tener todo con el menor esfuerzo, donde la IRRESPONSABILIDAD produce la "CRISIS DE LA ÉPOCA DE LAS VACAS FLACA", como ocurre en Venezuela, cuando la política populista subió al escenario; sin embargo España tiene un sector muy numerosos de POLÍTICOS PROFESIONALES, que aun creen, que el PUEBLO es solo MASA SOCIAL,que por fanatismo o disciplina se obedece a ciega lo que ellos - su liderazgo - disponga. Buena experiencia en este 2016 deben sacar Sánchez, Rivera ye Iglesia y sus colectivos, de que el PUEBLO ESPAÑOL, sabe cuando se le busca envenenar con la "matriz de opinión" sembrada de "LA CORRUPCIÓN" y más aún cuando se sabe que es un factor muy personal, que corresponde a ciertos momento y circunstancias de acuerdo a su formación moral; pero luce peor cuando es un "monotema", en un espacio opositor, sin criticas sustanciales argumentadas y seria como país del primer mundo como es ESPAÑA,donde deben mirar necesariamente hacia Venezuela donde hace 25 años ha transcurrido una serie de des gobierno - peleas política, de similares caracteres a la de España - para caer en la actualidad en la "CRISIS DEL SIGLO XXI". Se hace necesario,revisar unos pasos y conceptos: 
1.- Los POLÍTICOS, en su gran mayoría, ante la necesidad de buscar su ESPACIO POLÍTICO, se concreta su acción,desmeritando y desprestigiando al adversario con la mentira - a veces son medias verdades - y el ODIO como medio para tratar de masificar a sus adherentes, y estas conductas son endulzadas con recuentos históricos de conductas que están en el ambiente como exitosas, para fabricar una IDEOLOGÍA con estos elementos, siempre buscándose parecer a una deidad partidista del SUPER PERFECTO, partidario de todas las cosas...

La estigma social del POLÍTICO profesional,en gran parte del mundo.

..buenas,leales,sinceras,honestas,perfectas, y enemigos de las cosas malas. Sabiendo,que no existe en política partidista la IDEOLOGÍA,por una sencilla razón los grupos políticos son clubes en buscan tener o mantener el PODER, que son grupos de individualidades diferentes - todos los humanos somos diferentes como base - con pensamientos,conductas,intereses,educación y salud diferentes, por lo que todos al constituirnos en SOCIEDAD POLÍTICA no podemos tener IDEAS iguales, ni siquiera similares. En lo que somos similares, es en que todos queremos estar cerca del poder, para diversos fines...y hasta en ésto donde coincidimos, somos diferentes. Las conductas del LÍDER, no puede tener el rótulo de IDEAS, sino se toma en cuenta sus conductas y realizaciones, debiendo ser lo sustantivo que sirva para unir un CLUB POLÍTICO, bien las realizaciones o la ocurrencia de errores, y no obstante, todo se realiza en un determinado tiempo y circunstancia por cada personas en específico; por ejemplo, objetiva y racionalmente no puede haber PERONISMO después de la muerte de Juan Domingo Perón, se debe hablar de la ÉPOCA de PERÓN,se puede imitar algunas conductas, pero eso es simple imitación, no IDEOLOGÍA. La IDEOLOGÍA es una sensación ROBÓTICA, donde se programan instrumentos para cumplir a ciega, ante un estímulo determinado implantado como un PROGRAMA específico.   Lo más cerca de esto es la cultura política impuesta a las MASAS SOCIALES; el Dogma y fanatismo RELIGIOSO; la imposición de la disciplina MILITAR, y sin embargo muchos se salen del carril de la imposición de esa conducta, en un momento de reflexión, conciencia o conveniencia.
2.- Por otro aspecto,diremos, que se utiliza una jerga marxista, que inconscientemente utilizan hasta los contrarios al marxismo, bien por falta de estudio o por comodidad, al ya estar implantado en las masas sociales y hasta en otros niveles; que es la ubicación de los espacios políticos de DERECHA e IZQUIERDA, que yo no sé definir en política, salvo la de ser sectores que al relacionarse con el CUERPO HUMANO, tienen funciones motrices diferenciadas, pero que ambas son necesarias para el resto del CUERPO: Por lo que el BRAZO DERECHO no puede solo servirle al cuerpo y decirle al BRAZO IZQUIERDO "no te metas, que eso es exclusiva responsabilidad mía", sólo por el hecho de ser un CUERPO que utiliza con mayor destreza  el brazo DERECHO; e igualmente a la inversa. Todos no solo nos necesitamos, sino para que el CUERPO/PAÍS pueda vivir mejor, ambos brazos son necesarios. Ahora si la raíz de todo, está por la ubicación de grupos políticos, en la ASAMBLEA cuando la REVOLUCIÓN FRANCESA, que eso sea el marque ideológico de las tendencia, bueno, esa razón no se siente de peso diferenciador, y lo peor, es que eso ni siquiera fue así, porque los de la IZQUIERDA eran 136 de los 1791 e hicieron desastres con el apoyo mezclado de otros sectores, incluso de los sectores más conservadores, donde algunos de los principales lideres provenían de estos sectores, por lo que el pase de conservadores, se mezclaron con los de la IZQUIERDA en la ASAMBLEA sin dejar de serlo.

Lo que se busca: el odio social,no,al encuentro.

Otra jerga de profundo sentido marxista, cual base es del "MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA", como las CLASES SOCIALES,para llegar a su base de la ideología del ODIO DE CLASES,y concluir en la LUCHAS DE CLASES. Pudo pasar algo muy similar en la época de CARLOS MARX y de FREDERIC ENGELS en la Europa del fin del Siglo XVIII e inicio del XIX, pero ahora en el SIGLO XXI, de gran avance social y cultural, donde el capitalismo,cultura y educación dan ubicación social de niveles y de utilidad social, eso no es ni siquiera aceptado el pensarlo.
  Ya explicado estos conceptos, en el Mundo realmente se sigue aplicando en política estos conceptos sin base, porque en gran parte de los paises se polariza con el ODIO, porque el nivel educativo e intelectual de la mayoría es bastante baja o indiferente hacia el análisis fundamentado de la política y en la economía pública, situándose como masa social, por lo que es fácil ser influenciado por estos profesionales de la política, que hacen bien su papel de encantamiento y engaño.

Las ELECCIONES del 2016, traen unos hechos electorales, que muchos grupos políticos, y hasta analistas políticos no partidistas, en España. aprecian incorrectamente.

  

Mariano Rajoy: buscando nuevo gobierno.

PRIMERO. No es bien deducible,señalar que un 66% votó contra RAJOY, o que no quiere que RAJOY siga gobernando; no, en un abanico de opciones, solo eran opciones de ser GOBIERNO,tres candidatos:RAJOY, SÁNCHEZ e IGLESIA, los demás fueron votados para tener una vida parlamentaria. Solo Mariano Rajoy, ha tenido que cargar con el desgaste del gobierno hasta de las consecuencia del PARO/DESEMPLEO generado en el gobierno anterior del PSOE que es consecuencias acumuladas por las política de los 8 años anteriores gobernados por el PSOE,de no fácil recuperación en un periodo de 4 años, donde dicho PARO continuo afectando el primer año de RAJOY, hasta que con la REFORMA LABORAL y otras, consiguió parar a partir del 2do. año de su 1era legislatura. Pedro Sánchez, se olvido que fueron sus compañeros que metió a ESPAÑA en esta crisis y exigía a RAJOY lo que él permitió a Rodríguez Zapatero, incluso atacarlo de corrupción cuando el PSOE - su gente - poco ejemplo en ese orden pueden presentar; sacó el 22,6% lo que no significa que el 77,8%, no lo quiere, sino que le dio al PSOE ese espacio político hoy compartido con PODEMOS,a quien el PSOE  elogia y lo identifica como afín, amigo, aliado y compinche, que le valió el susto de poder quedar de tercero. Pablo Iglesia, que bajó 1.200.000 votos en poco tiempo,donde sacó el 21% de los voto, donde si se da una votación abiertamente en su contra del 79% que no le gusta como Presidente, porque le tienen desconfianza al ser identificado como CHAVISTA, este VOTO es un voto a favor de la DEMOCRACIA, y contra el extremismo; ya conocemos su cercanía y financiamiento con el CHAVISMO; pero su afán de llegar al Gobierno de IGLESIA es más racional que el mostrado por Pedro Sánchez, que cayó en la RED de la araña donde PODEMOS lo está devorando en forma progresiva, hasta ponerlo en 22,6%, bajando por la inexperiencia, ambición personal y falta de realismo. CIUDADANO,corre el riesgo de ser un segundo UPyD por su política de creer que son hoy opción de Gobierno, bendicen al PSOE y maldicen al PP, cuando su base viene del PP y UPyD, lo que significa que esos VOTOS pueden buscar nuevo camino o regresar al PP; Cs.,sacó, el 13% no significa que el 87% no quiere a RIVERA, eso tiene otra lectura, pero si es evidente,que fue castigado por su cercanía con el PSOE,y por su rechazo a RAJOY/PP.

La sombra del CHAVISMO en EUROPA,y su instrumento IDEOLÓGICO.

   SEGUNDO: En unas elecciones,donde solo se puede hacer comparaciones con las pasadas del 20 D.,cuando surgen dos nuevos sectores (PODEMOS Y CIUDADANOS), es decir se definieron más posiciones partidistas, que en parte se alimentaron de los votos flotantes del PP., que votaron por RAJOY en 2011. El electorado el 26 J.,  en posición de establecer su votación, el votante valoró la conductas en la frustrada Legislatura, donde unicamente el PP, mejoró en votación y en DIPUTADOS, en una forma clara recuperando terrenos perdidos, destacándose la Comunidad de Valencia donde el PP había sido muy impactado por averiguaciones de corrupción de gentes de su partido. El PSOE, pierde en votos ,en DIPUTADOS y en ANDALUCÍA, pierde con el PP., bastión de la potencial sustituta de Pedro Sánchez,la Presidenta de la Comunidad Susana Díaz, derrota esta última que restó impulso a la embestida de Susana contra Pedro Sánchez. Estos resultados de Sánchez, le restó impulsos para buscar ser investido, no obstante lo malo que fueron, le ha permitido sobrevivir, lo malo de PODEMOS, que perdiendo 1.200.000 votos, el auxilio electoral de sus socios le mantuvo su diputación milagrosamente, pero no pudo desbancar al PSOE de ese simbólico segundo puesto, que de haber ocurrido la desbandada hubiese sido muy grave, para entrar a competir con CIUDADANOS un tercer puesto, que en otras elecciones se vería muy comprometido ese tercer puesto; fuera que la salida del segundo puesto, implicaba para el PSOE presiones muy intensa para apoyar a Pablo Iglesia,que se hubiese sostenido en su dicho de representar "LA IZQUIERDA MÁS VOTADA", pues esa legitimación y "limpieza del rostro" se la dio el mismo Pedro Sánchez a PODEMOS, encerrándolo Iglesia en ese mismo cerco, que ante que eso ocurriera muchos pensamos en la renuncia,  esa misma noche de Pedro Sánchez, de haber ocurrido el escenario pronosticado por todas las encuestas, que era la salida del segundo puesto, aunque ahora aún permanece en él, está muy distante del PP.
TERCERO. El PSOE,no solo se pelea con PODEMOS la cabeza de la OPOSICIÓN, sino que CIUDADANO se cuida su sobre vivencia con un "NO SABER QUE HACER". Pero se equivoca RIVERA,no tiene posibilidades de rivalizar con PSOE ni con PODEMOS, porque nunca va crecer por ese lado y su electorado se lo puede comer el PP, y parte el PSOE si cambia de rienda,como todos imaginamos con Susana Díaz. Por lo que, le iría mejor ayudar al PP a hacer un buen gobierno y crecerá conjuntamente con el PP,y se alimentará de los votos que se fuguen del PSOE, sobre todo del electorado no firme o duro y de otros grupos pequeños y crecerá en CATALUÑA y ANDALUCÍA. En todo caso se consolidará como un partido con responsabilidad de ESTADO, que en los momentos difíciles se sacrifico por ESPAÑA, y eso hace falta. CIUDADANO debe estar preparado para la debacle del PSOE y asumir  parte de su espacio político en no menos de15 años, y se deberá ver como el hermano menor del PP, en una ESPAÑA mas importante, en la EUROPA de la lucha contra el TERRORISMO donde partido como PODEMOS no tendrá futuro, porque viene una Europa más unida e integrada para abordar muchos pasos para disuadir a RUSIA en no crear una EUROASIA, de la que PODEMOS y GRECIA son fervientes partidarios.

Pablo Iglesia un Rojo CHAVISTA, de color MORADO.

CUARTO. Una tercera elecciones, solo favorecerá al PP, así mismo una incomodidad para Gobernar,  solo favorecerá al PP, por lo que el más perjudicado en ambos escenarios será el PSOE, y éste debe demostrar que entendió que el ELECTORADO no es que lo mandó a la OPOSICIÓN, sino que no lo ha querido como GOBIERNO porque aun están las huellas del gobierno anterior del PSOE, con RODRÍGUEZ ZAPATERO de mucho más liderazgo.experiencia y visión que Sánchez, quien estaba dispuesto a lograr apoyos que lo pudieran CORONAR pero haciendo un gobierno peor al de Rodríguez Zapatero.Por lo que el ELECTORADO prefirió seguir apoyando al PP y a RAJOY. Este es el gran mensaje de los CÓMPUTOS ELECTORALES del 26 J., no mandarlos a la OPOSICIÓN,pues hay diversos grupos que pueden estar en la OPOSICIÓN con el 22%, 21% y 13%, y eso paso con los similares resultados del 20 D., y sin embargo Pedro Sánchez pensó que el electorado lo había mandado a LA MONCLOA y paso varios días soñando con ese logro, que nuevamente se lo remarcó el ELECTORADO el 26J., y ahora le dijo con más enfasis:"PEDRO SÁNCHEZ, ahora de lo repito con más insistencia:¿QUE PARTE DEL NO, NO HAS COMPRENDIDO? váyase a descansar."

Pedro Sánchez,y su cabeza rodando ¿Un proyecto que la ambición,destruyó?

  Los números no dan para que el PP pueda gobernar, sin una participación del PSOE,por acción u omisión, porque los votos de los separatistas, no son ni siquiera pensable; porque los 137 del PP + 1 de PNC,solo sería 138, ya CIUDADANO dijo que se abstendría en la segunda confrontación. Ahora si se va a una tercera elecciones, se deduce que el PP ganaría una mayoría absoluta con grandes perdidas para el PSOE y CIUDADANO,donde no se sabrá quien sería el TERCERO, porque PODEMOS con menos votos y DIPUTADOS sería el Segundo; por lo que en estos últimos resultados, los ELECTORES,le dirán al PSOE;"Como legitimate a PODEMOS,le entregamos a ellos el papel de OPOSITOR." ; y por igual a CIUDADANOS..."Te dimos la oportunidad de gobernar con el PP, ahora ocuparás el puesto de UPyD."...cosas de la vida, donde en un sistema de gobierno parlamentario se debe respetar la voluntad del VOTANTE,que es el que verdaderamente tiene la opinión acertada. No habrá por esto tercera votación, y MARIANO RAJOY presidirá el próximo gobierno en minoría, estimando la posible participación de CIUDADANO, porque el votante le entregó esta oportunidad, que espero que esta voluntad popular, lo sepa interpretar.

Albert Rivera,trabajando para afianzar su proyecto político:¿Vice Presidente de RAJOY?.